Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2028/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия Дело № 2-2028/2022

16RS0036-01-2022-004060-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое Общество «Талисман» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое Общество «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано следующее.

28 августа 2020 года между акционерным обществом «Страховое Общество «Талисман» и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства по полису ДД.ММ.ГГГГ, по которому был застрахован автомобиль «Лада 213100», государственный регистрационный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 213100», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля «ГАЗ 32213», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (собственник ООО «Таграс-ТрансСервис»).

Акционерное общество «Страховое Общество «Талисман» выплатило страховое возмещение ООО «Таграс-ТрансСервис» в размере 171 800 руб.

Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» Акционерное общество «Страховое Общество «Талисман» приобрело право регрессного требования к ФИО1 (находился в состоянии алкогольного опьянения, не вписан в полис ОСАГО).

На основании изложенного АО «СО «Талисман» просит взыскать с ответчика расходы по выплате страхового возмещения в размере 171 800 руб., 4 636 руб. расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. п. "б, д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ, пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ, установлено, что при совершении дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 управлявший автомобилем марки «Лада 213100», государственный регистрационный номер <***>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на 236 километре + 500 метров автомобильной дороги «Казань–Оренбург» на территории <адрес> Республики Татарстан со стороны <адрес> в направлении <адрес>, ФИО1 нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому«участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен «иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»; пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»; пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо»; пункт 22.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому«запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства»; пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка». Не выполняя эти требования Правил дорожного движения РФ, ФИО1 при повороте налево на второстепенную автодорогу, не уступил дорогу движущемуся по встречной полосе автомобилю марки ГАЗ-32213 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением А.<адрес> (собственник ООО «Таграс-ТрансСервис»), в результате чего на 236 километре + 500 метров указанной автодороги на территории <адрес> Республики Татарстан совершил столкновение с указанным автомобилем ГАЗ-32213 с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля ЛАДА 213100.

В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие этого, дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ЛАДА 213100 малолетнему ФИО4 причинены телесные повреждения, составляющие сочетанную травму тела: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку теменных областей обоих полушарий, мелкоочаговые кровоизлияния в кору головного мозга теменной доли слева, кровоизлияния в вещество шейного отдела спинного мозга;кровоизлияние в эпидуральное пространство шейного отдела позвоночника; обширное кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области слева, кровоподтек лобной области; раны щечной области справа (множественные не менее 4) и слева; раны височно-теменной области слева (2); ссадины в предушной области справа, заушной области слева, щечной области справа; кровоизлияние в мягкие ткани в проекции правой ключицы; очаговые кровоизлияния в области ворот обоих легких; ссадина в крестцовой области, ссадины левого бедра, правой голени.

Раны щечной области справа (множественные не менее 4) и слева образовались в результате травматического воздействия острого предмета (предметов), имеющего острый край или кромку, остальные вышеописанные повреждения образовались в результате травматического воздействия (удар, сдавление) тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается характером повреждений. Данные телесные повреждения образовались незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается объемом выявленных повреждений, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе 236 километра + 500 метров указанной автодороги на территории <адрес> Республики Татарстан констатирована смерть ФИО4, которая наступила в результате сочетанной травмы тела, включающей в себя травму головы, шеи, груди, спины и конечностей.

Кроме того, в результате нарушения ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие этого дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ЛАДА 213100 И.М. Нагимовойпричинены телесные повреждения характера: ссадин лица, головы; закрытого краевого перелома тела третьего шейного позвонка справа, вывиха второго шейного позвонка со смещением кпереди, линейного перелома лобковой кости справа без смещения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Кроме того, в результате нарушения ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие этого, дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ЛАДА 213100 Т.Р. Муфтеевойпричинены телесные повреждения характера: ушибленной раны лобной области справа, закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков; ссадин нижней трети правой голени и области голеностопного сустава; закрытого перелома зубовидного отростка второго шейного позвонка с незначительным смещением, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ООО «Таграс-ТрансСервис», в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, обратилось в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «СО «Талисман» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 171 800 руб.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что АО «СО «Талисман», выплатившему потерпевшему страховое возмещение в размере 171800 руб. в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, перешло право требования возмещения понесенных расходов в порядке регресса, поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не вписан в полис ОСАГО.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 4636 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое Общество «Талисман» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое Общество «Талисман» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 171 800 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 636 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Ф. Ишмурзин

Копия верна

Судья И.Ф. Ишмурзин

Решение вступило в законную силу « »_______________2022 года

Судья:

Решение04.07.2022