Гражданское дело № 2-649/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000708-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Сосновка Тамбовской области 22 августа 2022 г.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.А.,

при секретаре Новикове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2017 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор х, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 137 000 рублей с процентной ставкой 21,25 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты и иные причитающиеся суммы. В результате нарушения ФИО1 условий кредитного договора с 02.03.2021 г. по 31.05.2022 г. образовалась задолженность, которая составляет 56627,51 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 44823,22 рубля, просроченные проценты – 11804,29 рубля. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для ПАО Сбербанк существенными.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик – ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении в адрес суда указала, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и

принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор х от 30.03.2017 г., заключенный ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору х от 30.03.2017 г. в размере 56 627 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 7 898 (семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Галкина