УИД- 74RS0027-01-2025-002352-91
Дело № 5-108/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кыштым Челябинской области 23 декабря 2025 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,
при секретаре Бычковой О.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
установил:
ФИО1, ДАТА около 1530 час., управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак НОМЕР, по адресу: АДРЕС в нарушение п. п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно – транспортного происшествия водителю мотоцикла, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО2, был причинен вред здоровью средней тяжести.
ДАТА в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО5 направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что ДАТА в дневное время он, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак НОМЕР, выезжал с прилегающей территории на ул. Республики, посмотрел по сторонам, повернул налево, где столкнулся с мотоциклом, вызвал скорую помощь, сотрудников ДПС, которые составили процессуальные документы, сам в ДТП не пострадал. Вину признает, просит не лишать права управления транспортными средствами, потерпевшему возместил затраты на лечение.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДАТА в дневное время двигался на мотоцикле, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником которого является его отец ФИО3, по ул. Республики со стороны МФЦ со скоростью 50 км/час. На мосту уже увидел выезжающий с прилегающей территории автомобиль, с которым произошло столкновение. В результате ДТП получил компрессионный перелом 12-го грудного позвонка. Кто вызывал скорую помощь ему не известно. На наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает. ФИО1 возмещены расходы на лечение.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО6 пояснил, что от сотрудников ГАИ ему стало известно, что его сын ФИО2 попал в ДТП. Когда он приехал на место ДТП, сына уже забрала скорая помощь. Сын находился на лечении в стационаре. Он обратился к ФИО1 с просьбой о возмещении затрат на лечение, которые им были возмещены. Претензий к ФИО1 не имеет. Просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
По определению суда дело в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие должностного лица ФИО4
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от ДАТА НОМЕР (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Судом установлено, что ФИО1, ДАТА около 1530 час., управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак НОМЕР, по адресу: АДРЕС в нарушение п. п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу мотоциклу, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО2 был травмирован. На основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТАг. ФИО2, ДАТА рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР содержащим фактическое описание события правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА;
- протоколом НОМЕР осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА;
- объяснениями ФИО1 от ДАТА, которые аналогичны даны пояснениям, данным в судебном заседании.;
- объяснениями ФИО2 от ДАТА, которые аналогичны пояснениям, данным в судебном заседании.;
- определением о назначении судебно - медицинской экспертизы от ДАТА;
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у ФИО2, ДАТА г.р., был диагностирован закрытый компрессионный перелом 12-го грудного позвонка. Это повреждение могло образоваться в результате чрезмерного сгибания позвоночника, что представляется возможным, в частности, в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью средней тяжести ФИО2 был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
Причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2 подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения.
Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести установлено в судебном заседании.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью нашла свое подтверждение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 8.3 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
В качестве иного смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, возмещение затрат на лечение ФИО2
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения, возместившего потерпевшему затраты на лечение, мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивающих на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.ч. 2.2 – 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Кроме этого, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17 мая 2023 г., суд считает необходимым отменить вынесенное ДАТА постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты счета для зачисления административных штрафов в местный бюджет: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75734000, УИН 18810474250200002518.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление НОМЕР от ДАТА, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО7, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 12.14 КоАП РФ – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись)