УИД 45RS0023-01-2023-000229-90
Дело № 2-333/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Амировой Т.Л.,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 10 июля 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
ФИО1 обратилась в Шумихинский районный суд Курганской области с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование измененных исковых требований указала, что в период с 25 июля 2015 г. по 16 октября 2018 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. С 30 июля 2018 г. семья проживала в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***. За период брака квартира была меблирована, оборудована необходимой бытовой техникой и предметами обихода. После 30 июля 2018 г. ответчик воспрепятствовал истцу в пользовании общим жилым помещением и расположенном в нем имуществом. Им была произведена смена замков входной двери. Истец обратилась в Кировский районный суд города Екатеринбурга с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой. Решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29 августа 2019 г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Также решением Кировского районного суда города Екатеринбурга произведен раздел совместно нажитого движимого имущества. Ответчик ФИО2 признал исковые требования. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Общая стоимость перешедшего истцу на 24 января 2020 г. составила 312 770 руб. 86 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом был осуществлен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе осмотра движимого имущества в квартире не находилось (компьютерный стол и стул приобретены до брака). ФИО2 долгое время отрицал наличие движимого имущества у него. После сообщил о том, что планирует компенсировать его деньгами, но до текущего периода истцу не было возращено ее имущество или деньги за него. Просила истребовать у ответчика из незаконного владения для передачи истцу по месту его жительства в течение 2 недель со дня вступления решения суда в законную силу имущество (109 наименований), взыскать неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, в случае, невозможности передачи имущества в натуре, взыскать стоимость утраченного имущества в размере 308 270 руб. 86 коп., возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в размере 10 700 руб. 61 коп.
До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за имущество в размере 180 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб. в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. В свою очередь истец отказывается от исковых требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласился.
Суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено в интересах спорящих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения от 29 июня 2023 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (паспорт серии *** номер ***) и ФИО2 (паспорт серии *** номер ***), являющихся сторонами по гражданскому делу по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по условиям которого:
«Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления искового заявления.
По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:
Выплатить истцу компенсацию за имущество в размере 180 000 руб.. а также возместить истцу судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом в размере 10 000 руб., в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу определения Шумихинского районного суда Курганской области об утверждении настоящего мирового соглашения по реквизитам истца:
Получатель: ФИО1
Номер счета: ***
Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанк
БИК: 046577674
Корр.счёт: 30101810500000000674
ИНН: <***>, КПП: 665843001
ОКПО: 02813463, ОГРН: <***>
Почтовый адрес банка: 620014, Екатеринбург, ул. Бориса Ельцина, д. 3/2,
Почтовый адрес доп.офиса: 620026, <...>.
Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме. Истец, подписанием настоящего мирового соглашения, подтверждает, что указанная в пункте 1 настоящего мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика компенсацию за истребуемое имущество, определенное в единоличную собственность судебным решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от 24 января 2020 г. о разделе совместно нажитого имущества.
Истец согласовывает рассмотрение и утверждение настоящего мирового соглашения Шумихинский районным судом Курганской области в свое отсутствие.
Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны».
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Л. Амирова