77RS0019-02-2024-019698-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681/2025 по иску ГБУ адрес Марфино» к ФИО1, фио, в лице законного представителя фио о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГБУ адрес Марфино», с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО1, фио, в лице законного представителя фио о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ГБУ адрес Марфино» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. ГБУ адрес Марфино» заключен с адрес договор №0106/24-ГБУ/адрес от 13.12.2023 на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес. адрес при проведении работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в квартире № 54 выявлены нарушения в эксплуатации газового оборудования. Собственниками квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес, являются ФИО1, фио фио основании уведомления по указанному адресу 25.10.2024 был осуществлен комиссионный выход, 21.11.2024 был осуществлен повторный выход. По итогам комиссионного обследования, проведенного 21.11.2024, ответчиками доступ в жилое помещение предоставлен не был, выявленные нарушения устранены не были. При этом, после принятия судом искового заявления по состоянию на 17.06.2025 ответчиками выявленные нарушения устранены, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, суду пояснил, что нарушения были устранены в 2025 году.
Ответчик фио, в лице законного представителя фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу положений ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 21 Правил поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.
В соответствии с п. 5.5.1 постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств конечного газоиспользующего оборудования обязан обеспечивать пользователь (собственник).
Согласно п. п. 3.24., 4.2.4 Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 02.11.2004 № 758-ПП «Об утверждении нормативов до эксплуатации жилищного фонда», газовые плиты в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются в помещениях кухонь высотой не менее 2,2 м, имеющих окно с форточкой (фрамугой), вытяжной вентиляционный канал и естественное освещение. Лицам, пользующимся газооборудованием, запрещается вносить изменения в конструкцию газовых приборов, дымовых и вентиляционных систем, в прокладку газопроводов.
Судом установлено, что ответчики ФИО1 (¾ доли в праве собственности), фио (1/4 доли в праве собственности) являются собственниками квартиры № 54 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу адрес.
ГБУ адрес Марфино» заключен с адрес договор №0106/24-ГБУ/адрес от 13.12.2023 на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес.
В адрес ГБУ адрес Марфино» поступило информационное письмо ФКР адрес о том, что в ходе реализации региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес, ФКР Москвы заключил договоры на выполнение работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт общедомового имущества (инженерной системы газоснабжения) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (инженерных систем газонабжения). По запросу ФКР Москвы адрес представлена информация о нарушениях, выявленных при проведении ежегодного технического обслуживания ВДГО в многоквартирных домах, запланированных к выполнению работ по капитальному ремонту инженерных систем газоснабжения в 2025 году. Данные нарушения являются причиной отказа в газоснабжении квартир собственников с нарушениями ВДГО, что приведет к повышению социальной напряженности и срыву сроков реализации региональной программы.
При проведении ТО ВДГО в квартире 54 по указанному адресу выявлены нарушения в эксплуатации газового оборудования, а именно: электропроводка проложена вблизи газопровода, гибкая подводка соприкасается с газопроводом, принудительная вентиляция в помещении кухни установлена в вентиляционный канал, отсутствует дверь в помещении кухни.
Истцом на дверях квартиры ответчиков размещены уведомления от 21.10.2024 о необходимости устранения выявленных нарушений в работе внутриквартирного газового оборудования.
21.11.2024 по итогам контрольного комиссионного обследования, ответчиками доступ в жилое помещение не предоставлен, уведомление от 21.10.2024 не исполнено, о чем составлен акт от 21.11.2024.
Как следует из представленных суду уточнений исковых требований, заявленных истцом в судебном заседании, ремонтные работы по устранению выявленных нарушения в эксплуатации газового оборудования ответчиками проведены, нарушения устранены.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что выявленные нарушения были устранены после предъявления искового заявления, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению, пропорционально доле в праве собственности, с фио в размере сумма, с фио в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес Марфино» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 фио, в лице законного представителя фио (паспорт:4515 328701) в пользу ГБУ адрес Марфино» (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.06.2025
Судья фио