Дело № 5-3943/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 сентября 2022 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 28.11.1975 адрес, МО, сведения о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Так, ФИО1 22.07.2022 в 15 час. 39 мин., находясь по адресу: адрес (помещение наркологического диспансера № 6, филиал № 6 ГБУЗ «МНПЦН ДЗ» ЦСМОСО ОМОСО № 10), осуществил заведомо ложный вызов, телефонный звонок в службу «112». ФИО1 утверждал, что 22.07.2022 года, по адресу: адрес, осуществляется кража видеорегистратора из организации. При осуществлении телефонного звонка в службу «112», ФИО1 осознавал, что передаёт недостоверную информацию. В ходе проверки сотрудниками полиции ОМВД России по адрес, сведения переданные ФИО1, не нашли подтверждения.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в суд явился, представил письменную юридическую позицию по делу, просил прекратить производство по делу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФобАП подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом сотрудника полиции фио; объяснениями фио; протоколом об административном правонарушении № 0167573 от 23.08.2022 года; и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФобАП, подтверждается исследованными судом письменными материалами дела. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.13 КРФобАП. Оснований для переквалификации действий фио либо прекращения производства по делу не имеется.

Между тем, в соответствии с разъяснением, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, суд считает совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и считает возможным освободить фио от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом суд учитывает, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 устное замечание за совершенное 22.07.2022 г. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья фио