№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 15 августа 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Алферовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-223/2023 по иску ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований ФИО1 указал, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти проживал совместно с женой – ФИО3, которая фактически приняла наследство. Мать истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на момент смерти проживала с истцом, а была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Как наследник он фактически принял наследство путем владения всем имуществом матери, его распоряжением. Отцу была выделена земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,5га в границах колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области, однако при оформлении свидетельства на право собственности на землю допущена описка, вместо верного года рождения «ДД.ММ.ГГГГ» указан - «ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,5га в границах колхоза «Маяк» Шенталинского района Самарской области, была выделена и матери, однако в свидетельстве также допущена описка в годе рождения, вместо верного «ДД.ММ.ГГГГ» указан - «ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец желает оформить наследство после смерти матери, но из-за разночтений в документах это невозможно.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) просил установить факт принятия наследства после смерти матери, признать право собственности <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик - администрация с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв суду, в котором указал, что не против удовлетворения исковых требований истца, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя.
Третье лицо – нотариус ФИО6, ООО «БИО-ТОН», администрация м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Третьи лица – ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о смерти (л.д. 9, 14, 15).
Согласно списку граждан, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю, предоставляемые в Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Шенталинского района Самарской области в 1992г., колхоза «Маяк», числится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, проживающий <адрес>. <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, проживающая <адрес> (л.д. 16-19).
Свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №, выдано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, проживающему <адрес>, из которого следует, что на основании постановления администрации Шенталинского района от 23.03.1994 № 57-П ФИО2 предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 9,5 га по адресу: колхоз «Маяк», кадастровый номер 15, кадастровая оценка 377 баллогектаров, в составе земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 9,5 га, из них пашни 7,7 га (л.д. 21-22).
Свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №, выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, проживающей <адрес>, из которого следует, что на основании постановления администрации Шенталинского района от 23.03.1994 № 57-П ФИО3 предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 9,5 га по адресу: колхоз «Маяк», кадастровый номер 15, кадастровая оценка 377 баллогектаров, в составе земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 9,5 га, из них пашни 7,7 га (л.д. 23-242).
Право собственности ФИО2 и ФИО3 на указанные земельные доли в установленном законом порядке не зарегистрированы, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-118928112, № КУВИ-001/2023-118928117 (л.д. 70, 71).
Согласно записям в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме 1 Шенталинского района Ст. Шенталинского сельского совета зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., мордвин, паспорт №, в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., мордовка, №, в <адрес> (л.д. 26-30).
Согласно справкам администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от 14.03.2023 № 109, 110 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 31-32).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., одно и тоже лицо; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., одно и тоже лицо.
Из сообщения нотариуса Шенталинского района Самарской области ФИО6 от 31.05.2023 № 310 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., наследственные дела в нотариальной конторе Шенталинского района Самарской области не заводились (л.д. 77).
Поскольку ФИО3 на день смерти супруга ФИО2 была зарегистрирована и проживала вместе с ним по одному адресу, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, но не оформила свои наследственные права в установленном порядке.
Согласно справкам администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от 14.03.2023 № 111 и № 112 земельные паи, находящиеся в границах бывшего колхоза СПК «Маяк», принадлежащие ФИО2 и ФИО3, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, в собственность администрации не оформлены (л.д. 33, 34).
Из справки администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области от 04.04.2023 № 145 следует, что земельная доля, площадью <данные изъяты> (л.д. 37).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании показали, что ФИО2 и ФИО3 являлись родителями истца, последний после смерти матери пользовался принадлежащим ей имуществом, содержал дом, обрабатывал земельный участок, забрал ее личные вещи, медали, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания не противоречат материалам дела и друг другу, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятии наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., а также требования о признании права собственности <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Старая Шентала м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии №) наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжалована в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.
Председательствующий Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023