Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородскорй области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Беловой И.В.

с участием истца ФИО1, 3-его лица А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что она и иные данные А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В данном жилом доме на регистрационном учете состоит ответчик – бывший супруг истца. Ответчик в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает более 4 лет. Обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, не участвует в содержании жилья.

Просит суд:

Признать ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве 3-го лица был привлечен А.В., для дачи заключения Богородский городской прокурор.

В суде истец ФИО1 поддержала заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в иске, не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Пояснила, что ответчик её бывший супруг, брак с которым расторгнут в 2019 году. Ещё до расторжения брака ответчик выехал из квартиры, его вещей в квартире нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.

3- лицо А.В. в суде требования истца поддержал, пояснил, что вещей ответчика в квартире нет, выехал ответчик из квартиры ещё до расторжения брака с истцом.

Богородский городской прокурор в суд не явился, извещены.

С учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленными суду письменными доказательствами, суд установил, что истец и 3-е лицо А.В. являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., доля в праве по Х у каждого. Основание возникновения права – договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. (лд № №-№).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2 (лд №).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак истца и ответчика расторгнут ( лд №)

Как указала истец, ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает более 4 лет, его вещей в квартире нет. Указанные доводы истца подтвердил в процессе и 3-е лицо А.В.

Возражений относительно доводов истца, стороной ответчика не представлено, доказательств, что между ответчиком и истцом, либо третьим лицом было заключено соглашение о пользовании спорным жилым помещением, после расторжения брака с истцом, стороной ответчика так же не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, на основании Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"

С учетом изложенного в иске о снятии ответчика с регистрационного учета, суд находит необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (ИНН №) утратившим право пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (ИНН №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В остальной части в иске ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Смыслова

иные данные