Определение по делу № 2-928/2023 от 07.07.2023

№ 2-928/2023

64RS0047-01-2023-000516-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по гражданскому делу и взыскании судебных расходов

7 июля 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя по ордеру адвоката Николаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЖОЙ РАЙД» о возмещении ущерба,

установил:

<дата> ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «ЭНЖОЙ РАЙД» о возмещении ущерба.

В процессе судебного разбирательства стороны, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. ФИО2 обязуется в день подписания мирового соглашения выплатить ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> у <адрес>, денежные средства в размере 90 000 рублей и в счет оплаты услуг представителя 10 000 рублей, а всего 100 000 (сто тысяч) рублей.

2. На условиях мирового соглашения ФИО3 отказывается от иска к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЖОЙ РАЙД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> у <адрес>.

3. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение и не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался о иска или стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, и отказ о иска не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению. При утверждении мировогго соглашения стороны не распредлили расходы по оплате судебной экспетизы ООО «<данные изъяты>», в размере 30 000 рублей.

С учетом того, что ФИО2 добровольно обязался возместить расходы истца, то расходы по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению им экспертному учреждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 94, 101, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, согласно которому:

3. Иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЖОЙ РАЙД» о возмещении ущерба - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем ее принесения через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков