Судья –Мартыненко С.А. Дело № 22-6433/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

заявителю ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ, отказано в принятии жалобы на постановление дознавателя «о прекращении уголовного дела» от ..........

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы; выслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление не законным и подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление «о прекращении на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовного дела ........, возбужденного по ч.2 ст. 170.2 УК РФ», вынесенное .......... старшим дознавателем ОД ОП (............) УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........3, и признании за заявителем ФИО1 права на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

Постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявителю отказано в принятии жалобы к производству суда.

В апелляционной жалобе ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что постановление незаконное и необоснованное, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что принятым решением были существенно нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку оснований для возврата жалобы не имелось.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. На личном участии не настаивала.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ...........4, полагала постановление суда не законным и подлежащим отмене, в виду нарушений требований уголовно-процессуального закона. Просила решение суда отменить, материалы дела по жалобе передать на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не законным, не обоснованным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из материалов дела следует, что заявителем ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ, оспаривается законность постановления старшего дознавателя ОД ОП (............) УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........5, которым уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст. 170.2 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В принятии указанной жалобы к производству суда заявителю было отказано. Основанием к принятию такого решения, как это следует из обжалуемого постановления суда, послужило то обстоятельство, что местом совершения деяния, содержащего признаки преступления, является ............, на территорию которого не распространяется юрисдикция Центрального районного суда .............

Однако, данные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, исходя из предмета обжалования, не могли являться основанием к отказу в принятии жалобы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, содержит все необходимые данные для ее рассмотрения по существу. Обжалуемое заявителем решение(прекращение уголовного дела) вынесено органом предварительного расследования, на место дислокации которого, распространяется юрисдикция Центрального районного суда .............

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вывод суда, о нарушений правил подсудности, является необоснованным и ограничивающим право заявителя на судебную защиту.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, а постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., незаконным и в силу требований ст. 389.15, 389.16 УПК РФ подлежащим отмене.

В связи с чем, материалы дела подлежат передаче в суд первой инстанции для рассмотрения, со стадии подготовки судебного разбирательства, в том же составе судей.

При подготовке дела к рассмотрению и его последующем рассмотрении, суду надлежит учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... – отменить.

Материалы дела по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, передать в тот же суд, для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству, в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: