Дело № 2-182/2025 УИД 53 RS 0002-01-2024-003931-98 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
п.Любытино Новгородской области 31 января 2025 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,
при секретаре Елисеевой С.В.,
с участием ответчика Федюшкина ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Федюшкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Федюшкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, в обоснование указано, что между Банком и Федюшкиной ФИО9 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 30.01.2014 № № и открыт счёт № № для отражения операций, осуществляемых с использованием кредитной карты. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых.
17.03.2024 года Федюшкина ФИО9 умерла, предполагаемым наследником является Федюшкин ФИО6
С учетом того, что за период с 02.05.2024 г. по 06.11.2024 г. имеется задолженность, истец просит взыскать с Федюшкина ФИО6 денежные средства в сумме 319155,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10478,89 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлены надлежаще, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Федюшкин ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком согласно ст. 39 ГПК РФ является его правом, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819, 811 ГК РФ, разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО Сбербанк России к Федюшкину ФИО6 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
Согласно требованиям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятие такого признания судом, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 319155,48 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10478,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.И. Арсеньева