Дело №2-287/2022
УИД 44RS0019-01-2022-000453-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чухлома «23» сентября 2022 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
единолично судьи Соколова Н.В.,
при секретаре Айрих Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного ущерба, причиненного в порядке суброгации в сумме 304262,66 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что 19.12.2021 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). Согласно определению от 19.12.2021 года ФИО1, управляя автомобилем Renault (г/н №), нарушил п.9.10 ПДД и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/LADA VESTA (г/н №), принадлежащим В.Е.В.
Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство ВАЗ/LADA VESTA (г/н №) было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «ВСК» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 299262,66 рублей в счет возмещения ущерба путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, а также 5000 рублей в счет возмещения расходов за эвакуацию автомобиля с места ДТП.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, кроме возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, поскольку он В.Е.В. уплатил денежные средства на проведение эвакуации автомобиля.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Довод ответчика о том, что он не согласен со взысканием с него расходов на эвакуацию транспортного средства, поскольку уплатил потерпевшему денежные средства за ее проведение является несостоятельным.
Страховая компания понесла убытки, связанные с эвакуацией транспортного средства, поскольку потерпевший не произвел ее за счет переданных ответчиком денежных средств.
Ответчик не лишен возможности обратиться за взысканием вышеуказанных сумм с В.Е.В. в установленном законом порядке.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца , зарегистрированного по адресу: пользу САО «ВСК» 310505 рублей (Триста десять тысяч пятьсот пять) рублей 29 копеек в том числе: 304262 (Триста четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля 66 копеек сумма ущерба, 6242 (Шесть тысяч двести сорок два) рубля 63 копейки расходы по уплате государственной пошлины.
Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.В. Соколов
Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2022 года