Решение по делу № 2-1567/2025 от 14.04.2025

54RS0003-01-2025-000053-30

Гр. дело №2-1567/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.04.2025г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Елапова Ю.В.,

При секретаре Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о прекращении нарушения прав, законных интересов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о прекращении нарушения прав, законных интересов и компенсации морального вреда, указывая на то, что с xx.xx.xxxx. по настоящий момент ответчиком в смежной квартире __ по адресу: ... совершается шум от проводимых ремонтных работ сопровождаемый шумовым (вибрационным) воздействием (удары в стену, звук перфоратора, бросание инструментов на пол) в дневное и ночное время с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.

Неоднократные просьбы не производить шум от ремонтных работ после 20:00 часов ответчиком игнорируются.

Согласно п.3 ст.4 Закона Новосибирской области №47-03 от 28.03.2016г. «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области» не допускается совершение в многоквартирных домах, строительно-монтажных, ремонтных и (или) разгрузочно-погрузочных работ, сопровождаемых шумовым (вибрационным) воздействием, с 20 часов до 7 часов по местному времени в рабочие дни, с 20 часов до 9 часов по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

По данному факту им (истцом) неоднократно вызывался наряд полиции и подавались заявления в Начальнику отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску КУСП __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx в отношении ответчика вынесено Постановление Административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска №__ о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания. Постановление вступило в законную силу xx.xx.xxxx.

В результате совершения ответчиком ремонтных работ, сопровождаемых шумовым (вибрационным) воздействием (удары в стену, звук перфоратора, бросание инструментов на пол) в течение длительного времени в дневное и ночное время, что вызвало у него (истца) ухудшение здоровья: головную боль, раздражительность, бессонницу, болевой синдром (Копия заключения терапевта прилагается), а так же не законном отказе в прекращении нарушения тишины и покоя в ночное время ему (истцу) причинены моральные и нравственные страдания.

Для восстановления здоровья он (истец) был вынужден приобретать лекарственные препараты, сумма расходов на приобретение составила 2 141 руб. (копии чеков прилагаются).

В соответствии с п.1 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании вышеизложенного он (истец) оценивает моральный вред, причиненный ему шумом от проводимых ремонтных работ в ночное время в рабочие дни, в выходные и нерабочие праздничные дни с xx.xx.xxxx. по настоящий момент в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

xx.xx.xxxx. в адрес ответчика было направлено требование о прекращении нарушения прав, законных интересов и выплате морального вреда, требование не исполнено.

xx.xx.xxxx. им (истцом) во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения доплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в размере 4 000 руб., так же им (истцом) в исковом заявлении в числе прочего заявлены убытки, настоящим он (истец) уточняет сумму понесенных убытков 4 620 рублей.

На основании изложенного истец, увеличив исковые требования, просит суд: Запретить Ответчику совершать ремонтные работы с <данные изъяты> по местному времени в рабочие дни, с <данные изъяты> по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни в квартире __ по адресу ...

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму компенсации причиненного Истцу морального вреда 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в размере 4 620 (Четыре тысячи шестьсот двадцать) руб. 00 коп.;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы в размере 612,08 (Шестьсот двенадцать) рублей 08 копеек;

Взыскать с Ответчика госпошлину, оплаченную Истцом за рассмотрение иска судом в размере 7 000 (Семь тысяч) руб. 00 коп. (л.д.4-6;32).

Истец в судебном заседании заявленные увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне слушания дела (31;39;46), о причинах неявки суду не сообщила, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что истец ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., (л.д.20-22) и проживает в ней.

С xx.xx.xxxx. по настоящий момент ответчиком ФИО2, в смежной квартире __ по адресу: ... собственником которой она (ФИО2) является, (л.д.41-44), совершается шум от проводимых ремонтных работ сопровождаемый шумовым (вибрационным) воздействием (удары в стену, звук перфоратора, бросание инструментов на пол) в дневное и ночное время с 7:30 час. до 00:30 час.

Неоднократные просьбы истца, не производить шум от ремонтных работ после 20:00 часов ответчиком игнорируются.

Согласно ч.2 ст.1, ч.4 ст.17, ч.4 ст.30 Жилищного кодека Российской Федерации жилым помещением нужно пользоваться, соблюдая права и законные интересы соседей и санитарно- гигиенические требования.

В ст.8 ФЗ от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» сказано, что все жильцы в доме имеют право на благоприятную среду обитания, к которой относится в том числе и уровень шума.

По данному факту неоднократно вызывался наряд полиции и подавались заявления в Начальнику отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску КУСП __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx., __ от xx.xx.xxxx. (л.д.12;13).

xx.xx.xxxx. в отношении ответчика ФИО2 вынесено Постановление Административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска __ о привлечении её к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу xx.xx.xxxx., штраф оплачен (л.д.14-15).

Истец в своем исковом заявлении указывает, что в результате совершения ответчиком ремонтных работ, сопровождаемых шумовым (вибрационным) воздействием (удары в стену, звук перфоратора, бросание инструментов на пол) в течение длительного времени в дневное и ночное время, что вызвало у него (истца) ухудшение здоровья: головную боль, раздражительность, бессонницу, болевой синдром.

Для восстановления здоровья он (истец) был вынужден приобретать лекарственные препараты, сумма расходов на приобретение составила 4 620 рублей, эту сумму истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Суд считает, что в заявленном требовании истца, следует отказать, поскольку истцом в нарушении требований ст.56 ГПК Р.Ф., не представлено бесспорных доказательств того, что ухудшение его здоровья произошло в связи, с проводимыми ремонтными работами в квартире ответчика.

Диагноз, поставленный врачом истцу, «Межреберная невралгия слева», не доказывает и не устанавливает причинно-следственную связь, между указанным диагнозом и неправомерными действиями ответчика, указаний на это в представленном медицинском документе нет, а поэтому и нет оснований полагать, что этот диагноз возник у истца, по вине ответчика.

Кроме этого, истцом не представлено суду, медицинское заключение (указание) на необходимость приобретения и приема, тех лекарственных препаратов, на которые истец затратил 4 620 рублей.

Истец указывает, что в связи с не законным отказом ответчика, в прекращении нарушения тишины и покоя в ночное время ему (истцу) причинены моральные и нравственные страдания.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец оценивает моральный вред, причиненный ему шумом от проводимых ремонтных работ в ночное время в рабочие дни, в выходные и нерабочие праздничные дни с xx.xx.xxxx. по настоящий момент в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, так как ответчиком не соблюдается п.3 ст.4 Закона Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx. «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Новосибирской области». Для восстановления нарушенного права, истец был вынужден обратиться в суд, однако, по мнению суда учитывая принципы разумности и справедливости необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.98 ГПК Р.Ф. «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

При подаче искового заявления, истец произвел оплату госпошлины за требование компенсации морального вреда 3 000 рублей (л.д.2) и за имущественное требование о взыскании убытков за приобретенные медицинские препараты 4 000 рублей (л.д.3).

В связи с тем, что суд отказал в требовании истца, о взыскании с ответчика расходов, за приобретение лекарственных препаратов, в размере 4 620 рублей, не подлежит взысканию в пользу истца с ответчика и возврат госпошлины в размере 4 000 рублей, оплаченной за требование, в котором истцу было судом отказано.

Ответчика в пользу истца, подлежат взысканию почтовые расходы в размере 612,08 (шестьсот двенадцать) рублей 08 копеек (л.д.7;9);

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить ФИО2 (xx.xx.xxxx.р.; паспорт серия <данные изъяты>; зарегистрирована по месту жительства: ...), совершать ремонтные работы с 20 часов до 7 часов по местному времени в рабочие дни, с 20 часов до 9 часов по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни в квартире __ по адресу: ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда 20 000 рублей; почтовые расходы 612 рублей 08 копеек; возврат госпошлины 3 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Мотивированное решение суда, изготовлено 14.04.2025г.

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска