№2-482/2023
УИД 62RS0002-01-2023-001423-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Спасск-Рязанский
Судья Спасского районного суда <адрес> Петрушкова Е.И.,
при секретаре – Мартыновой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в обоснование исковых требований указав, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем государственной пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ) по категории «инвалид 1 группы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.
Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, не обладая информацией о факте смерти ФИО5 перечислило денежные средства на выплату пенсии в размере <данные изъяты> рубля, ЕДВ в размере <данные изъяты> рубля, ежемесячную денежную выплату, гражданам получающим пенсию, в соответствии с указом Президента РФ от 24.08.2021г. №486 в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт №, открытый в отделение ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5
Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 года №486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» (далее - Указ №486 от 24.08.2021) в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию, предусмотрены порядок и условия осуществления единовременной денежной выплаты в размере 10000,00 рублей (далее - ЕДВП).
ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ., не обладает правом на получение ЕДВП.
На запросы Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, была возвращена сумма пенсии и ЕДВ в размере <данные изъяты> рублей. По сообщению ПАО «Сбербанк» исполнить списание на сумму запроса в размере <данные изъяты> рублей по счету счёт №, открытый в отделении «Сбербанк» № на имя ФИО5 невозможно в связи с получением денежных средств доверенным лицом.
ОПФР по <адрес> был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о доверенном лице (ФИО, дату рождения, адрес) получившему пенсию, ЕДВ и ЕДВП за период с ДД.ММ.ГГГГ. со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5 для решения вопроса о возврате незаконно полученной пенсии, ЕДВ, ЕДВП.
ДД.ММ.ГГГГ. от ПАО «Сбербанк» был получен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Банк отказал ОПФР по <адрес> в предоставлении запрашиваемых сведений, сославшись на ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», поскольку данная информация в отношении физических лиц относится к объектам банковской тайны.
Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО6 в отношении наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №.
На основании изложенного, истец ОСФР по <адрес> просит взыскать с наследников умершего ФИО5 – ФИО1 и ФИО2 в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в виде пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с удовлетворением ответчиками требований истца в добровольном порядке.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании установлено, что представителем истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> заявлено ходатайство об отказе от иска к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, отказ от иска доброволен.
Суд считает, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимает отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от исковых требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> отказ от исковых требований.
Производство по делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения - прекратить, в виду отказа истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что в силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Петрушкова