№ 5-166/2022

36RS0015-01-2022-001159-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт Грибановский 09 декабря 2022 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО4,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

23.07.2022 в 20 часов 10 минут на 435+620 км автодороги Р-298 ФИО5 ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, допустил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем Газель АФ 371705 с государственным регистрационным знаком №. В результате пассажиру автомобиля Лада Приора ФИО причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В связи с этим в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении признал, показал, что в протоколе обстоятельства происшествия изложены верно.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области ФИО4 в судебном заседании полагал, что вина ФИО3 доказана.

Потерпевшие ФИО ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт правонарушения и виновность в нем ФИО3, помимо его показаний, подтверждаются:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 253512 от 10.11.2022, согласно которому ФИО3 23.07.2022 на 435 км + 620 м автодороги Р-2981 ФИО5 допустил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с движемся на встречу автомобилем ГАЗЕЛЬ АФ 371705 с государственным номером № (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Грибановскому району о том, что 23.07.2022 в 20 часов 14 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО2 о произошедшем на автодороге ФИО5, поворот на Красный Маяк ДТП, с пострадавшими (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой, где зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств (л.д. 6-9,10) ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2022 36 АО № 064156, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д. 14);

- объяснением потерпевшего ФИО1 (л.д. 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 446 от 26.09.2022, согласно которому у ФИО1 обнаружена рана волосистой части головы, которая квалифицируется как не причинившая вред здоровью (л.д.40-43)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 447 от 26.09.2022, согласно которому у ФИО обнаружены повреждения, которые произвольно разделены на пункты «А»-отрыв большого бугра правой плечевой кости; «Б» - перелом нижней трети тел (диафизов) лучевой и локтевой костей левого предплечья; «В»- гематома верхнего и нижнего века правого глаза; гематомы правой голени и левой подвздошной области, которые квалифицируются: повреждения указанные в пунктам «А» и «Б», как в совокупности, так и каждое в отдельности – как причинившие вред здоровью средней тяжести; повреждения, указанные «В», как в совокупности, так и каждое в отдельности – как не причинившие вреда здоровью (л.д. 45-49), и другими материалами дела.

Перечисленные документы отвечают всем признакам допустимых доказательств, так как составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, полно, нарушений требований закона при их составлении не выявлено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, о котором свидетельствует полное признание ФИО3 своей вины, его поведение в ходе производства по делу; оказание ФИО3 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Также учитывается мнение потерпевших, которые претензий к ФИО3 не имеют и которыми представлены расписки о возмещении им вреда ФИО3; состояние здоровья ФИО3.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО3 подвергался административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Исходя из этого, суд считает, что целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет отвечать наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Информация о получателе административного штрафа для заполнения расчетных документов на его перечисление: получатель платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20613151, кор/сч 40102810945370000023, Банк получателя отделение Воронеж банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, КБК 18811601123010001140.

УИН 18810436222910003833

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: