РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5471/22 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
Как следует из административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО Ингосстрах по полису ААС № 5065730071, лимит ответственности по которому составляет сумма.
Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО в ООО «Зетта Страхование», по договору страхования транспортных средств ДСТ-Л-0011439875.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение в размере сумма
ООО «Зетта Страхование» обратилось в СПАО Ингосстрах с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. СПАО Ингосстрах произвело выплату в размере сумма Таким образом сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласно исковому заявлению.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со с. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 24.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован по риску КАСКО в ООО «Зетта Страхование», по договору страхования транспортных средств ДСТ-Л-0011439875.
ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 38456 от 05.03.2022г., платежным поручением № 65371 от 18.04.2022г. Размер причиненного ущерба и выплата подтверждается актом осмотра транспортного средства, направлением на ремонт, счетом, счет-фактурой, заказ-нарядом, актами согласования, актом приема-сдачи выполненных работ. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Согласно постановлению № 18810277215053968015 от 24.11.2021г., водитель ФИО1 совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия фио, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением ущерба.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО Ингосстрах по полису ААС № 5065730071.
ООО «Зетта Страхование» обратилось к СПАО Ингосстрах с заявлением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО Ингосстрах возместило ущерб в размере сумма.
Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом того, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована, но размер страхового возмещения превышает лимит ответственности страховой компании по ОСАГО, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению, причиненного в результате его действий ущерба в размере сумма (сумма (фактический ущерб) - сумма (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = сумма (право требования возмещения убытков).
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.