16MS0. . .-21
№11-13/2023
№13-42/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 20 марта 2023 года об отказе в удовлетворения заявления открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2015 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору . . .фл в размере 37195,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 0,14 % в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга с 28 мая 2015 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 1315, 86 рублей.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурскного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 20.07.2015 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Исполнительный документ у конкурсного управляющего отсутствует, исполнительный документ в службу судебных приставов на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось, в связи с этим исполнительный документ следует считать утраченным. На момент обращения с заявлением задолженность не погашена, остаток задолженности составляет 3008,03 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 20.03.2023 в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурскного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, отказано.
Не согласившись с указанным определением, открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурскного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу, в обоснование которой просит определение мирового судьи отменить, вынести новый судебный акт с удовлетворением требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк», поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Заявитель считает причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению уважительными, поскольку Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим многих кредитных организаций, в связи с ограниченной численностью сотрудников, а также ограниченными сроками, у конкурсного управляющего отсутствует физическая возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия. Кроме того, из справки ФССП следует, что в Аксубаевском РОСП исполнительное производство по делу №2-360/2015 отсутствует, что свидетельствует об утрате исполнительного документа.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Рассмотрев заявление, мировой судья пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку в настоящее время срок для принудительного исполнения решения мирового судьи истек, сведений об утрате исполнительного документа нет, а также основания для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции соглашаясь с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению и отказе заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, считает необходимым отметить следующее.
Решение мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2015 года вступило в законную силу 22 августа 2015 года, исполнительный лист серии ВС . . . выдан 25 августа 2015 года.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 по делу №А40-154909-15-101-162 срок конкурсного производства продлен до 14 апреля 2023 года.
Согласно ответу временно исполняющего обязанности начальника отделения Аксубаевского РОСП ГУФССП России по РТ от 20.03.2023, исполнительное производство по делу №2-360/2015 в отношении должника ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отсутствует и в поступивших не значится.
Заявителем никаких уважительных причин для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящем случае не представлено; срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек 23.08.2018, с заявлением о восстановлении срока взыскатель обратился по истечении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Представленный ответ Аксубаевского РОСП ГУФССП России по РТ об отсутствии исполнительного документа, не подтверждает факт утраты исполнительного документа.
Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не приведено, оснований для восстановления пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного листа у мирового судьи не имелось.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 20 марта 2023 года об отказе в удовлетворения заявления открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурскного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурскного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: И.Р. Гиниятуллин