Дело № 5-275/2023

50RS0024-01-2023-000864-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луховицы 05 июня 2023 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Семенова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Г

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

Г (...), ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., ..., со слов женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, близких родственников – граждан РФ не имеющий,

УСТАНОВИЛ:

... в 18 час. 20 мин. по адресу: ..., участок с кадастровым номером ..., выявлен иностранный гражданин Республики Узбекистан Г который осуществлял трудовую деятельность, не имея патента или разрешения на работу, в должности разнорабочего, тем самым нарушил ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Г в судебном заседании пояснил, что получал патент на свое имя с территорией действия ..., находился у своего друга Бека, который предложил работу по строительству забора, вместе с Е и ... где и занимались строительством забора.

Виновность Г подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ...7 об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения; рапортом ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы С от ...; объяснениями Г данными на досудебной стадии производства; объяснениями собственника земельного участка ...5 данными на досудебной стадии производства; объяснениями М данными на досудебной стадии производства, из которых следует, что он привез двух иностранных рабочих в ..., ..., с кадастровым номером ... для строительства забора; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; копией паспорт, патента и уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства; протоколом осмотра от ...; фотоматериалами; копией выписки из ЕГРН.

Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Г были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.

В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Оценивая доказательства по делу, судья считает вину Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, личность правонарушителя, обстоятельство смягчающее наказание – признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не признал.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Г ранее нарушения миграционного законодательства не допускал, заполнял уведомления о прибытии на территорию РФ, не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет патент ... с территорией действия ..., дата выдачи ....

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 1-П и от 14 февраля 2013 г. № 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание Г в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г (...), ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Семенова