Дело № 5-302/2025

Категория: ст. 6.1.1 КоАП РФ

УИД 93RS0031-01-2025-000949-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года пгт. Мангуш

Судья Першотравневого районного суда Попова И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России «Мангушский» (МВД по Донецкой Народной Республике) МВД России, с участием потерпевшей ФИО2, в отношении:

П.А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №), неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов гр. П.А.Ю., находясь во дворе по адресу <адрес> <адрес>, нанес один удар правой ладонью по щеке в область виска слева, причинив ФИО2 физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

П.А.Ю в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что они с П.А.Ю примирились, претензий к нему не имеет.

Факт совершения П.А.Ю административного правонарушения, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, кроме того, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке;

- рапортом ст. дознавателя группы по принятию процессуальных решений, не связанных с возбуждением уголовных дел отделения дознания ОМВД России «Мангушский» майора полиции ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут ФИО2 находилась дома по адресу: <адрес>, <адрес>, когда услышала сигнал подъехавшего ко двору автомобиля, вышла из дома на улицу, за двором находился автомобиль серого цвета, окно передней пассажирской двери было открыто, за рулем автомобиля находился П.А.Ю, который спросил: «где ФИО8?», ФИО2 ответила, что ФИО8 дома нет и зашла в дом, П.А.Ю сказал «Ты что, сильно борзая?» и уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут ФИО2 находилась дома по адресу: <адрес> <адрес>, когда она вышла во двор, то увидела П.А.Ю в состоянии алкогольного опьянения, который ничего не спрашивая, подошел к ФИО2 сказал: «Ты кого вчера послала?», при этом правой рукой ударил ФИО2 ладонью по щеке в области виска слева, причинив тем самым ей физическую боль. Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях П.А.Ю, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП;

- заявлением ФИО2 в ОМВД России «Мангушский» с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:05 часов причинил ей физическую боль, угрожал убийством и изнасилованием;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:45 часов она услышала сигнал подъхавшего ко двору автомобиля и вышла из дома на улицу. За двором находился автомобиль серого цвета, марку и г/н не помнит, окно передней пассажирской двери было открыто, находясь около калитки она спросила у неизвестного ей на тот момент мужчины, что ему надо, на что он ответил, что ему нужна её тетя ФИО8, она ему ответила, что ее нет дома и она будет нескоро, на что мужчина ответил «Ты что, сильно борзая?». После этого она зашла в дом, а он уехал. Как ей показалось, мужчина в автомобиле был один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, совместно со своими племянниками, один из племянников сказал, что к ним во двор зашло двое мужчин. Она вышла во двор и увидела сидящих на досках около забора, ведущего в сторону огорода, одного ранее неизвестного ей мужчину и одного вышеуказанного мужчину, который приезжал ДД.ММ.ГГГГ, как позже узнала, П.А.Ю.П.А.Ю ничего не спрашивая, подошел к ней и сказал: «Ты кого вчера послала?», при этом правой рукой ударил её ладонью по щеке в области виска слева. Испугавшись, она побежала в сторону огорода. ФИО1 побежал за ней, второй остался сидеть на досках. Пробежав за ней примерно 30 м, П.А.Ю., остановился и крикнул в её сторону: «Я тебя изнасилую и перережу шею!», она в это время забежала к соседям на огород, где, позвонила своей тете, но не дозвонившись ей, позвонила ее мужу ФИО33, которому сказала, что у них во дворе двое неизвестных, на что Денис сказал ей, чтобы она звонила в полицию и то, что они выезжают из <адрес> домой. Она набрала «102» линия была занята, в связи с чем она позвонила соседу ФИО5, так как понимала, что ей нужна чья-то помощь, и попросила его приехать, так как он был в это время на работе. Также в данный момент она переживала за своих племянников, которые в этот момент находились в доме. Примерно через 3-4 минуты она услышала стук калитки домовладения, где проживает и решив, что приехал ФИО5, она последовала во двор домовладения, где проживает. Когда она зашла во двор, во дворе никого не было. Не выходя за двор, она зашла в дом, однако, когда она заходила в дом, слышала голос ФИО5 и П.А.Ю., которые о чем-то на повышенных тонах разговаривали. О чем она не прислушивалась, так как сразу зашла в дом, их за двором не видела, так как у них высокий забор. От прохождения судебно-медицинского исследования отказалась, в больницу не обращалась, так как какие-либо телесные повреждения в результате пощечины ей причинены не были, просто от пощечины она испытала боль. Место пощечины покраснело, но спустя примерно 20 минут боль, краснота сошли. Иные угрозы, слова в её адрес П.А.Ю не высказывал, телесные повреждения не причинял. В руках у П.А.Ю никаких предметов не было. На каком автомобиле они приезжали, ей неизвестно, она за двор не выходила, автомобиль не видела. Неизвестный ей мужчина, который был с П.А.Ю ей ничего не говорил, её не бил;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 часов ему позвонила его знакомая по имени ФИО2 и плачущим голосом попросила его прийти к ней домой и помочь, сказала, что её ударил неизвестный. Спустя 5 минут он приехал к дому ФИО2, во дворе находились П.А.Ю в черной футболке и парень из Ялты в красной футболке по кличке «Пельмень», имени его он не знает. Перед домом стояла черная Приора, государственный номер он не запомнил. П.А.Ю стал ему угрожать, сказал, что он до утра не доживет, после чего «Пельмень» сел за руль, а П.А.Ю сел на пассажирское сиденье и они уехали в неизвестном направлении. После этого он уехал и что происходила далее ему неизвестно;

- объяснением П.А.Ю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, где распивал пиво. Примерно в 17:00 к нему приехал ФИО30 на своем автомобиле Приора черного цвета и попросил его отвезти к его знакомой по имени ФИО31, которая проживает в <адрес> <адрес>. По приезде они вместе с ФИО32 зашли во двор, где находились двое детей, он попросил позвать старшего. К нему из дома вышла девушка, имени которой он не знает, но видел её ДД.ММ.ГГГГ, когда подъезжал к дому ФИО43, и спросил у девушки по какой причине 2 дня назад она его оскорбила. В ответ она ему сказала, чтобы он уходил, и стала употреблять нецензурные выражения в его адрес, что его возмутило и он ладонью правой руки ударил пощечину в область левого виска, после чего она побежала в огород и стала звонить по телефону. Что именно он ей кричал в след, он не помнит, но причинять телесные повреждения и тем более убивать или насиловать он не собирался, а пощечину дал по причине оскорблений в его адрес. Спустя пару минут во двор зашел ФИО3, с которым они вышли на улицу, поговорили и он вместе с ФИО35 уехал к нему домой, где он остался, а ФИО39 уехал по своим делам. Спустя два часа он позвонил своему знакомому по имени ФИО41, фамилию он не знает, и они на автомобиле БМВ черного цвета поехали к дому ФИО37, так как хотел разрешить конфликт, со двора вышел неизвестный ему парень, как он понял, муж ФИО40, хозяин дома. У него с ним и ФИО34 начался словесный конфликт, после которого он и ФИО42 уехали и больше не приезжали к их дому, с самого начала он попросил ФИО38 отвезти его к ФИО36 с целью договориться о продаже мяса, так как ранее он продавал ей мясо свинины и не собирался ни с кем конфликтовать, а пощечину дал неизвестной девушке по причине того, что она его оскорбила;

- справкой на лицо по ИБД-Ф;

- объяснением ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил его подвезти. О приехал на своем автомобиле Приора черного цвета, государственный регистрационный знак №, забрал П.А.Ю и они поехали на <адрес> <адрес>, где проживает знакомая по имени ФИО47. Они вместе зашли во двор, он был в стороне, а П.А.Ю попросил детей позвать старших. К нему из дома вышла незнакомая девушка лет 20 и у нее с ФИО4 начался разговор, он слышал, что неизвестная девушка оскорбила П.А.Ю далее он услышал звук пощечины, но самого удара не видел. После этого девушка убежала в огород, где стала кому-то звонить по телефону. П.А.Ю вместе с ним начал выходить со двора, в это время ко двору подошел ФИО9 и стал спрашивать, что случилось. После этого П.А.Ю начал конфликтовать с ФИО9 и он, забрав П.А.Ю., отвез его домой. Когда П.А.Ю попросил его отвезти его к ФИО54, он собирался с ней договориться о продаже мяса, никаких намерений причинить телесный повреждения либо изнасиловать кого-то П.А.Ю не высказывал, а пощечину дал неизвестной девушке по причине того, что она его оскорбила;

Все документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами – сотрудником ОМВД РФ «Мангушский», нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах считаю, что П.А.Ю совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств совершения правонарушения, считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

П.А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: №; Сч. №; ИНН администратора доходов бюджета: №; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; Банк получателя: Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР <адрес>; КБК: 18№; ОКТМО: №; УИН:18№; назначение платежа: л/с №, КБК 18№, админштраф, пост. № 5-302/2024 от 15 июля 2025 года.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Першотравневый районный суд.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.К. Попова