№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 29 сентября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Скачковой К.Ю.,

с участием: прокурора Таборинского района свердловской области Абдрахимова Д.Ж.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделения надзорной деятельности Тавдинского городского округа, Таборинского муниципального района УНД и ПР ГУ МСЧ Росси по Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таборинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Таборинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит обязать ИП ФИО2 устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства о пожарной безопасности на объекте лесопиления, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: разработать в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил, инструкцию о мерах пожарной безопасности: завести журнал проведения противопожарных инструктажей с рабочим персоналом; ФИО2 пройти обучение мерам пожарной безопасности; назначить лицо, которое по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ будет является ответственными за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты; завести журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; завести журнал учета первичных мер пожарной безопасности (огнетушителей); оборудовать помещение лесопилки первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); территорию объекта переработки древесины очистить от горючих материалов опилок, щепы, срезки; территорию по переработке древесины оборудовать пожарными щитами, в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Таборинского района проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности на объекте лесопиления, принадлежащем ИП «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>. По результатам проверки выявлены нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, а именно: для помещений лесопилок, гаража, административного здания, помещения для обогрева рабочих не разработаны в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил инструкции о мерах пожарной безопасности; на объекте лесопиления отсутствует журнал проведения противопожарных инструктажей с рабочим персоналом; ФИО2 не прошел обучение мерам пожарной безопасности; не назначено лицо, которое по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ является ответственным обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты; на объекте лесопиления отсутствует и не ведется журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; отсутствует журнал, учета первичных мер пожарной безопасности (огнетушителей); помещение лесопилки не оборудовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); территория объекта переработки древесины не очищена от горючих материалов опилок, щепы, срезки; территория по переработке древесины не оборудована пожарными щитами. Выявленные нарушения и не принятие своевременных мер по их устранению на объекте пребывания людей могут способствовать возникновению и развитию пожаров, возникновению чрезвычайных ситуаций, что в свою очередь, может привести к большим материальным потерям и гибели людей, подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.

В судебном заседании прокурор Таборинского района Абдрахимов Д.Ж. исковые требования поддержал, по указанным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, одновременно указал, что исковые требования прокурора признает в полном объеме, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснена и понята.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, просил иск удовлетворить.

Суд обсудил признание иска ответчиком и считает возможным принять признание иска, так как согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, обоснованность исковых требований прокурора подтверждается исследованными судом доказательствами, признание иска ответчиком не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В направленном в суд заявлении о признании иска ответчик указал, что ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснена и понятна.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор, не оспариваются ответчиком, признавшим иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Таборинского района к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к совершению действий.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По настоящему делу требования неимущественного характера заявлены прокурором к индивидуальному предпринимателю ФИО2 не освобожденному от уплаты государственной пошлины, в связи с этим размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии со 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должен быть определен в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Таборинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о возложении обязанности устранить нарушения пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан гражданин ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № ОГРНИП №, ИНН №) на объекте лесопиления, расположенном по адресу: <адрес>, с Таборы, <адрес>, разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил; завести журнал проведения противопожарных инструктажей с рабочим персоналом; ФИО2 пройти обучение мерам пожарной безопасности; назначить лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты; завести журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; завести журнал учета первичных мер пожарной безопасности (огнетушителей); оборудовать помещение лесопилки первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); территорию объекта переработки древесины очистить от горючих материалов опилок, щепы, срезки; территорию по переработке древесины оборудовать пожарными щитами, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в доход муниципального бюджета Тавдинского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья М.В. Чеблукова