Решение по делу № 2-1357/2025 от 21.07.2025 | Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

УИД93RS0007-01-2025-002757-43

Дело №2-1357/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 21 июля 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в пересмотре пенсии незаконным, возложении обязательств назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просил признать незаконным и отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре пенсии по возрасту на льготных условия, обязать ответчика принять решение о пересмотре пенсии и назначить с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку №1 согласно п.«а» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении» с учетом наличия общего стажа 38 лет 01 месяц 20 дней из которых льготный стаж по Списку №1 составляет 09 лет 10 месяцев 28 дней с учетом сведений из реестра Пенсионного Фонда Украины по форме ОК-5 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по возрасту в соответствии с п.«а» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении». В 2022 году ответчиком были назначены пенсионные выплаты истцу в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился к ответчику с заявлением о пересмотре пенсии на льготных условиях. Однако решением № от 30.07.2024г. ответчик отказал истцу в пересмотре пенсии, в связи с отсутствием документов, подтверждающих льготный характер работы. Представленные документы на подтверждение стажа не приняты во внимание, так как нет возможности провести их проверку. Считает решение ответчика незаконным.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчик а- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлены своевременно надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в в пересмотре досрочной пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 17.02.2023 года №17-ФЗ, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 серии БТ-I №, истец осуществлял трудовую деятельность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальных ведомостях о застрахованном лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (справка формы ОК-5), справок уточняющих особый характер работы №, №, №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ ЧАО «ММК им.Ильича», извлечений из приказов об аттестации рабочих мест по условиям работы на комбинате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 07.05.1999г., № от 30.06.2000г., № от 07.05.2004г., № от 07.05.2009г., № от 07.05.2014г., № от 29.12.2007г., № от 07.05.2019г. осуществлял следующую трудовую деятельность:

Согласно Уведомления Управления Пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г.Мариуполя, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по возрасту согласно ЗУ «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с учетом страхового стажа 32 года 10 месяцев 22 дня, в том числе 9 лет 10 месяцев 28 дней по Списку №1 и 1 год 11 месяцев 8 дней военная служба.

Данные из трудовой книжки истца соответствуют Индивидуальным ведомостям о застрахованном лице (справки формы ОК-5) истца. В разделе «Ведомости по специальному стажу» справки формы ОК-5 истца, указан льготный код деятельности по Списку №1 за период с 2000г. по октябрь 2013г.- <данные изъяты>.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.2 ст.14 вышеуказанного Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ, гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий в размерах, установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий гражданам и лицам.

Согласно ч.1 ст.11 ФЗ РФ №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, которые в период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2027 года достигнут возраста, дающего право на назначение пенсии по старости (по возрасту) в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на 31.12.2022 года, при соблюдении других условий, необходимых для назначения указанной пенсии, до возникновения права на пенсию по законодательству Российской Федерации имеют право на установление пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты на условиях и в порядке, которые предусмотрены законодательством ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области, действующим с 01.01.2023 года.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижению возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все предоставленные истцом и собранные по делу доказательства в своей совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют о том, на момент обращения истца с заявлением о пересмотре пенсии истец имел право на пересмотр пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отказывая истцу в пересмотре пенсии, ответчик ссылается на отсутствие льготного стажа работы, при этом неправомерно не приняты во внимание данные индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета (справка формы ОК-5).

При этом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку в исковых требованиях ФИО1 просит провести пересмотр пенсии в соответствии с п.«а» ст.13 ЗУ «О пенсионном обеспечении», в то время как обращался с заявлением о пересмотре пенсии в соответствии с ФЗ РФ №17-ФЗ, ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В данном случае, учитывая нормы ч.1 ст.11 ФЗ РФ №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», пенсия подлежит пересмотру в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в пересмотре пенсии незаконным, возложении обязательств назначить пенсию - удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение ОСФР по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе ФИО1 в пересмотре пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике провести с ДД.ММ.ГГГГ году пересмотр пенсии ФИО1 согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитав в общий страховой стаж 38 лет 01 месяц 20 дней, из которых льготный стаж по Списку №1- 09 лет 10 месяцев 28 дней, с учетом Индивидуальных ведомостей застрахованного лица (форма ОК-5) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд <адрес> Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года

Судья О.В.Логвинов

<данные изъяты>