Дело №
УИД №RS0№-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 г. <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.,
при секретаре Бобрак М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сатинское» к ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сатинское» обратилось в суд с иском к ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сампурским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ОАО «Сатинское» является должником по указанному исполнительному производству. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем постановлением ДД.ММ.ГГГГ установлен исполнительский сбор в размере 49000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ должник имеет право на обращение в суд с исковым заявлением об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от его взыскания.
В настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя. После возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ нами было подана кассационная жалоба на решение Сампурского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно подано заявление в отделение судебных приставов об отложении исполнительных действий в связи с подачей жалобы, исполнительные действия были отложены до рассмотрения касссационной жалобы. ДД.ММ.ГГГГ жалоба была рассмотрена, решение Сампурского районного суда <адрес> не было отменено и изменено и нами ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 700000 рублей оплачена в полном размере, сроки для полного погашения долга нами не нарушены.
Руководствуясь статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, истец просит уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскиваемого с ОАО «Сатинское» начальником ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 в сумме 49000 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Сатинское» не явился, согласно письменному заявлению генерального директора общества ФИО2 – истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.
Третье лицу на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причина неявки суду не сообщила, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сатинское» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч.6 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В силу ч.7 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что приговором Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сатинское» в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 руб.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен в части разрешения гражданского иска, постановлено взыскать с ОАО «Сатинское» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 700000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 042152921 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сампурским районным судом <адрес>, начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ОАО «Сатинское» морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700000 руб. в пользу ФИО5
ОАО «Сатинское» ДД.ММ.ГГГГ подало письменное ходатайство в ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес> о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «Сатинское» - без удовлетворения.
Таким образом, основания для приостановления исполнительного производства отпали.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ОАО «Сатинское» исполнительского сбора в размере 49000 руб. по указанному выше исполнительному №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сатинское» перечислило в ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес> в полном объеме денежные средства в размере 700000 руб. по исполнительному производству №-ИП.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истец ОАО «Сатинское» при подаче кассационной жалобы своевременно обратилось в службу судебных приставов с заявлением о приостановлении исполнительного производства, а впоследствии по результатам рассмотрения кассационной жалобы в кратчайшие сроки перечислило присужденную судом денежную сумму в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца об уменьшении исполнительского сбора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сатинское» удовлетворить.
Размер исполнительского сбора в сумме 49000 руб., установленный постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 49000 руб. по исполнительному №-ИП в отношении должника ОАО «Сатинское», уменьшить на одну четверть, установив его размер в сумме 36750 (тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись А.В. Байрак