Дело № 11-52/2023 копия

УИД- 42MS0073-01-2022-002425-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 31 июля 2023 г.

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

при секретаре Полковниковой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... заявление ООО «Главколлект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника ФИО2 возвращено на основании п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ООО «Главколлект» просит отменить определение мирового судьи от ....., дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия, поскольку вывод мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, в связи с отсутствием возможности удостовериться в правильности имеющегося расчета, не находит под собой оснований.

На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абз. 10 ст. 122абз. 10 ст. 122 ГПК РФ).

В силу ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме; в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов; в случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества; заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем; к заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из представленных материалов, ООО «Главколлект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа ..... от ....., образовавшуюся за период с ..... по ..... в размере 16500руб. руб., а также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 330руб.

Мировой судья пришел к выводу о необходимости возврата заявления ООО «Главколлект» о вынесении судебного приказа, по причине его несоответствия требованиям, предъявляемым 5 ГПК РФ, поскольку приложенный к заявлению расчет суммы требований не содержит арифметических действий, в результате которых были получены требуемые сумму долга, в связи с чем, не позволяет проверить правильность арифметических действий, производимых взыскателем, а поэтому не может быть расценен в качестве расчета задолженности. Другие документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований и их бесспорный характер, среди материалов приказного производства отсутствуют, что делает невозможным установить, что именно входит в указанную сумму долга и каким образом она была рассчитана и за какой период образовалась.

Суд апелляционной инстанции, не может согласиться с выводами мирового судьи, по следующим основаниям.

Так, ООО «Главколлект», обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в качестве документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, приложил, в том числе и расчет задолженности за период пользования займом на дату договора цессии (.....) (л.д.11 оборот), который соответствует требованиям, предъявляемым к нему, а именно он содержит сумму предоставленного займа- 6600руб., срок действия договора займа, размер процентной ставки в день за пользование займом- 0,56%, количество дней просрочки.

При этом размер начисленных процентов в размере 9600руб., не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа (6600руб.), установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от ..... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа).

Таким образом, заявление ООО «Главколлект» о выдаче судебного приказа содержало необходимую информацию для его вынесения.

С учетом изложенного, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... о возвращении ООО «Главколлект» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа,- отменить.

Материал по заявлению ООО «Главколлект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа ..... от ..... направить мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1