Дело №***а-4909/2022
51RS0002-01-2022-06270-83
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,
при секретаре Вострецовой А.В.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Почкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению *** полиции №*** УМВД России по г. Мурманску ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении
ФИО2, *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***
УСТАНОВИЛ:
*** полиции №*** УМВД России по г. Мурманску ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 в полном объеме отбыл наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в условиях рецидива тяжкого преступления, в период нахождения под действием административного надзора неоднократно (трижды) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 06 месяцев, то есть до ***, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
В судебное заседание представитель административного истца отдела полиции №*** УМВД России по адрес*** не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.
Административный ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил судебное заседание провести в его отсутствие.
Старший помощник прокурора Почкина О.А. в судебном заседании полагала требования административного искового заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок 06 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных ранее, подлежащими удовлетворению.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы административного дела, материалы дела административного надзора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Как следует из представленных суду материалов, приговором *** районного суда адрес*** от *** ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден *** из ФИО3 УФСИН России по адрес*** по отбытию срока наказания. Судимость по указанному приговору не снята и не погашена, по правилам ст. 86 УК РФ погашается ***.
Таким образом, ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость по которому в настоящее время не снята и не погашена. Кроме того, указанным приговором в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.
Решением *** районного суда адрес*** от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 02 года (до ***), с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов.
*** ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по адрес***, в отношении него заведено дело административного надзора №***.
Решением *** районного суда адрес*** от *** на период административного надзора ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.
Решением *** районного суда адрес*** от *** срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, продлен на 06 месяцев, то есть до ***.
Вместе с тем, несмотря на установленные ограничения, в период нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, *** – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (составлено два протокола). Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за указанные административные правонарушения вступили в законную силу.
Участковым уполномоченным полиции административный ответчик ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами дела административного надзора.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что административное исковое заявление *** полиции №*** УМВД России по адрес*** ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 с сохранением ранее установленных административных ограничений основано на нормах действующего законодательства, поскольку ФИО2 отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях рецидива, и, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года после продления административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Продление срока административного надзора соответствует положениям п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым срок, на который осуществляется продление административного надзора, не должен превышать шести месяцев, а также срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 2 ст. 5, ст. 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление *** полиции №*** УМВД России по городу Мурманску ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленного по решению *** районного суда адрес*** от ***, в отношении ФИО2 на шесть месяцев, то есть до ***, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с ***.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные КАС РФ способы обжалования судебного решения до дня вступления в законную силу.
Судья *** М.В. Дерюгина