Решение по делу № 2-3723/2023 от 15.08.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

Исковые требования мотивированы следующим. В ПАО Сбербанк обратился клиент ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Банком выдана кредитная карта №...****(марка обезличена) с лимитом 100000 под 23,9% годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

Обязательный платеж рассчитывается ка 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета. неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

(дата) ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело 226/2021. Наследником к имуществу умершей является ФИО1

По состоянию на (дата) задолженность перед банком за период с (дата) по (дата) составляет 93024 руб. 39 коп., из которых

- 76497 руб. 55 коп. – основной долг,

- 16526 руб. 84 коп. – проценты.

На основании изложенного истец просит суд

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в размере 93024 руб. 39 коп., из которых 76497 руб. 55 коп. – основной долг, 16526 руб. 84 коп. – проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное согласие на рассмотрение дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалаись путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, кроме того вся информация о движении дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте Советского районного суда г.Н.Новгорода sovetsky.nnov.sudrf.ru. О причинах неявки ответчик суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк ФИО4 (дата) заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно условиям договора Банком заемщику выдана кредитная карта №...****(марка обезличена) с лимитом 100000 под 23,9% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, дол наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также сумму обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая ее) плюс следующие 20 (двадцать) календарных дней.

(дата) заемщик ФИО4 умерла.

Задолженность по договору кредитной карты составила 93024 руб. 39 коп., из которых:

- 76497 руб. 55 коп. – основной долг,

- 16526 руб. 84 коп. – задолженность по процентам.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).

После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело 226/2021.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из материалов дела следует, что в состав наследства к имуществу ФИО4 входит:

- квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), кадастровая стоимость 2146417 руб.83 коп.

- земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), д.Лапшлей, уч. 134;

- автомобиль марки Renault Logan, год выпуска 2011, среднерыночная цена ТС на (дата) 255590 руб.;

- денежные средства в ПАО Сбербанк.

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела, наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является дочь умершей – ФИО1

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На момент подачи иска в суд сумма непогашенной ФИО4 задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк, составляет 93024руб. 39 коп. Расчет, представленный истцом, проверен судом и принят как арифметически верный.

Таким образом, поскольку данные кредитные обязательства обеспечиваются стоимостью наследственного имущества умершей, входящей в состав наследства после смерти ФИО4 соответственно сумма задолженности по кредитному договору в размере 93024 руб. 39 коп. подлежит взысканию с наследника принявшего наследство – ФИО1

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2990 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (СНИЛС (марка обезличена)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (марка обезличена), ОГРН (марка обезличена) ) задолженность по договору кредитной карты в размере 93024 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2990 руб. 73 коп., всего 96015 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева