Решение по делу № 2-1406/2025 от 11.07.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

К делу № 2 – 1406 / 2025

УИД 93RS0008-01-2025-001711-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением ОСФР по ДНР ему отказано в назначении пенсии по возрасту по мотиву отсутствия у него первичных документов учета страхового стажа. Указал, что он находит указанное решение неправомерным. Пояснил, что у него имеется необходимый для установления и назначения ему пенсии по возрасту льготный страховой стаж. Указал, что для зашиты своего права он вынужден обратиться в суд. Просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему страховой пенсии по возрасту на льготны условиях и отменить его; просит суд обязать ОСФР по ДНР засчитать в специальный (льготный0 страховой стаж ФИО1 страховую пенсию по списку №, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в доменном цехе в <данные изъяты> в течение полного рабочего дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в течение рабочего дня; просит суд обязать ОСФР по ДНР назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в связи с работой в особых условиях труда (по списку № 1) с даты первого обращения в адрес ОСФР по ДНР.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду занятости его представителя в другом судебном заседании.

В судебное заседание ФИО2 представитель по доверенности ОСФР по ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих письменных возражениях указал, что при обращении за установлением и назначением пенсии ФИО1 не представил ОСФР по ДНР трудовой книжки; кроме того, ОСФР по ДНР не была принята представленная ФИО1 и выданная ему <данные изъяты> справка по причине отсутствия первичных документов учета страхового стажа, в том числе трудовой книжки; указал, что из представленных ФИО1 документов также не представляется возможным установить какую должность он занимал в <данные изъяты> и им не представлено документов осуществления им трудовой деятельности после ДД.ММ.ГГГГ; указал, что суд своим решением не вправе подменять ОСФР по ДНР при разрешении вопроса об установлении и назначении пенсии ФИО1; просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие доказательств уважительности причин их неявки и факт оставления ходатайства истца об отложении судебного разбирательства без удовлетворения, а также факт наличия волеизъявления истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч.1 ст. 11 ФЗ от 17.02.2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области» граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, которые в период с 01.01.2023 г. по 23.12.2027 г. достигнут возраста, дающего право на назначение пенсии по старости (по возрасту) в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на 31.12.2022 г., при соблюдении других условий, необходимых для назначения указанной пенсии, до возникновения права на пенсию по законодательству РФ имеют право на установление пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты на условиях и в порядке, которые предусмотрены законодательством ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области, действующим с 01.01.2023 г.

Пунктами 1-2 постановления Совета Министров ДНР от 10.01.2015 г. №1-12 «О некоторых вопросах назначения (перерасчёта) пенсии в ДНР в переходный период», с учётом изменений, внесенных постановлением Правительства ДНР от 09.03.2023 г. № 14-2, предусмотрено, что на переходный период на территории ДНР применяется пенсионное законодательства Украины в части, не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции ДНР; на переходный период руководствоваться Законом Украины от 09.07.2003 г. №1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Согласно ст. 39 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в РФ Донецкой Народной Республики образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», со дня принятия ДНР в состав РФ и образования в составе РФ нового субъекта и до 01.01.2026 г. действует переходный период.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости разрешения заявленных ФИО1 исковых требований на основании положений указанного выше законодательства.

Принимая во внимание изложенное, при разрешении спора относительно наличия у ФИО1 права на установление ему пенсии и относительно правомерности указанных выше отказов ОСФР по ДНР в назначении ему пенсии по возрасту суд считает необходимым руководствоваться соответствующим законодательством ДНР, действующим с 01.01.2023 г., в т.ч. Законом Украины от 09.07.2003 г. №1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» и Законом Украины «О пенсионном обеспечении».

Как было установлено судом, решением ОУП № 8 ОСФР по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с работой в особых условиях труда по мотиву отсутствия у него специального страхового стажа.

Суд не может согласиться с обоснованностью указанного решения ОУП № 8 ОСФР по ДНР по следующим основаниям:

Как было установлено судом, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является держателем трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная выше трудовая книжка ФИО1 содержит в себе записи о его трудовой деятельности, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учащийся <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 3-го разряда в <данные изъяты> (1 мес. 3 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 3-го разряда в <данные изъяты> (4 мес. 23 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 4-го разряда в <данные изъяты> (1 мес. 21 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 4-го разряда, постоянного занятого на ремонте металлургического оборудования в предприятии <данные изъяты> (3 месяца 16 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Вооруженных силах Украины (1 год 11 месяцев 2 дня),

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 4-го разряда, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования в <данные изъяты> (6 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 1-й категории в предприятии <данные изъяты> (3 мес. 28 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> участка противопожарной автоматики 4 разряда в толстолистовом цехе <данные изъяты> (5 мес. 7 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> участка противопожарной автоматики 5 разряда в толстолистовом цехе <данные изъяты> (4 мес.);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> участка противопожарной автоматики 5 разряда в толстолистовом цехе <данные изъяты> (6 лет 7 мес.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> службы пожарной автоматики 6 разряда в толстолистовом цехе <данные изъяты> (5 мес. 26 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> в доменном цехе <данные изъяты> (5 мес. 2 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> бригады по обслуживанию бетонных желобов в <данные изъяты> (6 лет 1 месяц 7 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> бригады по обслуживанию бетонных желобов в <данные изъяты> (5 лет 7 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> бригады по обслуживанию бетонных желобов в <данные изъяты> (1 месяц);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>, занятого на горячих работах 4-го разряда участка коксодоменного производства управления сервисных работ <данные изъяты> (5 месяцев 22 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 7 разряда бригады по футеровке желобов в <данные изъяты> участка по футеровке желобов цеха коксодоменных огнеупорных работ управления сервисных работ (5 лет 2 мес.) (с ДД.ММ.ГГГГ наименование работодателя изменено на <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 7 разряда участка обслуживания доменного производства цеха доменных огнеупорных работ <данные изъяты> дата прекращения трудовых отношений не указана.

Согласно положениям ст. 62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 ФКЗ от 04.10.2022 N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» на территории РФ признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов РФ, государственных органов Донецкой Народной Республики документы, подтверждающие трудовой (страховой) стаж, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что содержанием указанной выше трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом зафиксировано наличие у ФИО1 страхового стажа общей продолжительностью 32 года 1 месяц 20 дней (с учетом периода прохождения обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода прохождения службы в Вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но без учета работы в должности <данные изъяты> 7 разряда участка обслуживания доменного производства в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия указания на дату прекращения трудовых отношений ).

При исчислении указанного выше страхового стажа ФИО1 суд также учитывает положения статьи 56 Закона Украины от 15.05.1992 г. №2356-XII «О пенсионном обеспечении» (в ред. от 02.03.2015 г.), согласно которым учеба в средних специальных учебных заведениях и в училищах подлежит включению в страховой стаж работы, дающий право на трудовую пенсию (п.«д»).

При исчислении страхового стажа ФИО1 суд также учитывает факт прохождения им воинской службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 11 месяцев 2 дня), который также подлежит включению в его страховой стаж на основании положений п. «в» статьи 56 Закона Украины от 15.05.1992г. №2356-XII «О пенсионном обеспечении» (в ред. от 02.03.2015 г.).

При разрешении вопроса о включении в страховой стаж ФИО1 периода осуществления им трудовой деятельности в должности <данные изъяты> 7 разряда участка обслуживания доменного производства цеха доменных огнеупорных работ <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает наличие представленной в материалах дела справки с базы данных реестра застрахованных лиц государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования (справки ОК-5) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой страховые взносы за ФИО1 оплачивались по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, при этом код плательщика этих страховых взносов был неизменным начиная с ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует об осуществлении трудовой деятельности ФИО1 в указанный период на одном и том же месте.

В соответствии с п. 1 утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.08.1993 г. № 637 Порядка подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в случае отсутствия трудовых книжек или основных записей в ней, основным документом о страховом стаже работника является его трудовая книжка; при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней трудовой стаж устанавливается на основании других документов, выданных по месту службы, учебы, а также архивными учреждениями. В соответствии с п. 11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий», при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что по последнему месту работы в должности <данные изъяты> 7 разряда участка обслуживания доменного производства в <данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (точная дата прекращения трудовых отношений остается неизвестной согласно данным трудовой книжки).

Вместе с тем, постановлением Правительства ДНР от 03.05.2023 г. № 30-2 «Об особенностях прекращения трудовых отношений на отдельных территориях ДНР», датой прекращения трудовых отношений признается дата издания главой ДНР указа о создании местной администрации либо о включении населенного пункта в зону влияния и ответственности соответствующей местной администрации либо о включении населенного пункта в зону влияния и ответственности соответствующей местной администрации, на территории которого работником осуществлялась трудовая деятельность.

Указом Главы Донецкой Народной Республики № 45 от 03.03.2022г. город Мариуполь включен в зону влияния и ответственности Донецкой Народной Республики.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что по последнему месту работы в должности <данные изъяты> 7 разряда участка обслуживания доменного производства в <данные изъяты> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 3 дня, и этот период работы подлежит присоединению в указанному выше установленному судом страховому стажу ФИО1 общей продолжительностью 32 года 1 месяц 20 дней.

Учитывая изложенное, суд находит общий страховой стаж ФИО1 установленным продолжительностью 32 года 3 месяца 23 дня.

При разрешении вопроса о наличии у ФИО1 права на установление и назначении пенсии суд также учитывает следующее:

В соответствии с положениями постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (в ред. от 02.10.1991 г.) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» работа в должности горнового ферросплавных печей (код профессии 1030200а-11702) относится к списку вредных и особо тяжелых работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Согласно положениям Постановления Кабинета Министров Украины от 16.01.2003 г. № 36 от «Об утверждении списков производств, работ и профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», работа в должности горнового доменной печи (раздел III, п.3.1а) подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту.

Как было указано выше, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты> в следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> в доменном цехе <данные изъяты> (5 мес. 2 дня);

- ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 7 разряда бригады по футеровке желобов в <данные изъяты> участка по футеровке желобов цеха коксодоменных огнеупорных работ управления сервисных работ (5 лет 2 мес.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 7 разряда участка обслуживания доменного производства цеха доменных огнеупорных работ сервисного центра г. Мариуполь в <данные изъяты> (2 мес. 3 дня).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет льготный страховой стаж работы на указанных выше должностях и в указанные выше периоды времени общей продолжительностью 16 лет 11 месяцев 18 дней.

Таким образом, судом установлено наличие у ФИО1 страхового стажа общей продолжительностью 32 года 3 месяца 23 дня, из которых 16 лет 11 месяцев 18 дней являются льготным страховым стажем, дающим ему право на назначение досрочной пенсии по возрасту.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату обращения в ОСФР по Донецкой Народной Республике с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ему уже исполнилось 50 лет и на тот момент у него имелся указанный выше страховой стаж общей продолжительностью 32 года 3 месяца 17 дней, из которых 16 лет 11 месяцев 18 дней являются льготным стажем, полученным на работе с вредными и опасными условиями труда в горячих цехах и дающим право на досрочное назначение пенсии по возрасту.

Согласно п.а ст. 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 15.05.1992 г. № 2356-XII (в ред. от 02.03.2015 г.), право на пенсию по возрасту на льготных основаниях имеют, в том числе, достигшие возраста 50 лет мужчины при достижении возраста 50 лет и при наличии страхового стажа не менее 25 лет, из которых не менее 10 лет было приобретено при осуществлении работ на условиях полного рабочего дня на работах с особенно вредными и особенно тяжелыми условиями труда, - по списку N 1 производства, работ, профессий, должностей и показателей, утверждаемым Кабинетом Министров Украины.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на досрочное назначение ему пенсии по указанным выше основаниям и отказ в её назначении указанным выше оспариваемым решением является неправомерным.

На основании положений ст. 83 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», пенсии назначаются со дня обращения за такой пенсией.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворить в полном объеме по указанным выше основаниям. Одновременно суд отмечает свое критическое отношение к состоятельности возражений ОСФР по ДНР относительно заявленных ФИО1 исковых требований по указанным выше основаниям.

При разрешении дела по существу суд также руководствуется разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 г. «О судебном решении» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25), о том, что поскольку по искам о признании решается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей суд обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Кроме того, положениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращается внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения суда по делам о пенсионных спорах, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении; с этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Учитывая указанные выше разъяснения Верховного Суда РФ, а также установленные судом факты наличия у ФИО1 права на пенсию по возрасту и факт нарушения этого права оспариваемым решением, суд считает необходимым указать на необходимость восстановления этого права путем зачета указанных выше периодов работы в общий и льготный страховой стаж ФИО1, а также возложения обязанности по установлению и назначению пенсии по возрасту начиная с даты обращения ФИО1 за назначением указанной пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении и назначении ФИО1 пенсии по возрасту.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике включить в общий страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учащийся <данные изъяты> (3 года 9 месяцев 29 дней);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 3-го разряда в <данные изъяты> (1 мес. 3 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 3-го разряда в <данные изъяты> (4 мес. 23 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> 4-го разряда в <данные изъяты> (1 мес. 21 день);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Вооруженных силах Украины (1 год 11 месяцев 2 дня),

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> занятого на горячих работах 4-го разряда участка коксодоменного производства управления сервисных работ <данные изъяты> (5 месяцев 22 дня).

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике включить в льготный страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> в доменном цехе <данные изъяты> (5 мес. 2 дня);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> 7 разряда участка обслуживания доменного производства цеха доменных огнеупорных работ <данные изъяты> (2 мес. 3 дня).

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике установить и начать выплачивать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, страховую пенсию по возрасту на льготных основаниях начиная с даты его обращения за установлением и назначением ему пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 г.

Судья: Павленко Д.К.