Дело № 2-4323/2023

УИД: 29RS0014-01-2023-003410-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Архангельск 25 августа 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения по ДТП от 24 июля 2022 года в размере 73905 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417 руб. 00 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Судом установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от 01 августа 2023 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, с 20 декабря 2001 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. Архангельск..., с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

Данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело принято к производству Ломоносовского районного суда города Архангельска с нарушением правил подсудности, то на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска (163000, <...>).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина