РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре фио
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/23 по иску Алексанян фио к ФИО1, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 13.03.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, а также автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» (полис ННН 3019227985). ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была проведена независимая оценка ИП фио, согласно заключению которого стоимость ремонта автомобиля составила сумма В отношении ООО «НСГ-«Росэнерго» введена процедура банкротства, лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана в связи с чем материальный ущерб истцу не возмещен. На основании изложенных обстоятельств, ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков страховое возмещение в размере сумма, с ответчика ФИО1 убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.03.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве собственности, а также автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго» (полис ННН 3019227985).
ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была проведена независимая оценка ИП фио, согласно заключению которого стоимость ремонта автомобиля составила сумма
В отношении ООО «НСГ-«Росэнерго» введена процедура банкротства, лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, что подтверждается сведениями официального сайта ЦБ РФ.
Между тем, фактически страховое возмещение истцу выплачено не было, доказательств обратного суду представлено не было.
Указанные обстоятельства установлены судом в судебном заседании и подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 адрес выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. 2.2. Устава РСА основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО».
В случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (РСА).
Согласно положениям ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) и отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Поскольку факт наступления страхового случая был установлен судом и подтверждается материалами дела, в то же время страховое возмещение истцу выплачено не было, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере сумма
Разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу, что у ответчика РСА не имелось законных оснований для отказа в выплате компенсационной выплаты. Поскольку утрата бланка строгой отчетности страховщиком не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения, действующее законодательство не содержит таких оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в материалы дела не представлено.
Договор страхования, заключенный с ООО «НСГ-«Росэнерго» недействительным признан не был на момент ДТП.
Также суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Алексанян фио:
страховое возмещение в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу Алексанян фио:
расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
расходы на оплату экспертизы в размере сумма
убытки в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года