№
86RS0№-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Бултиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ в сумме 814 670 руб. под 6,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 банк зачислил денежные средства в размере 818 670 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заключение договора подтверждается также Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ Стороны согласовали срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств, ответчик погашение задолженности своевременно не производил. Согласно выписки из лицевого счета, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 723 834,79 руб., в том числе: 679 714,61 руб. по кредиту, 41 997,89 руб. – по процентам, 1042,28 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, 1 080,01 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 10 438,35 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ в сумме 814 670 руб. под 6,5% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей в сумме 15 940,00 рублей.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 банк зачислил денежные средства в размере 818 670 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по уплате платежей, в связи с чем банк выставил клиенту заключительное требование, в котором предложил оплатить задолженность в установленный срок. Однако требование банка ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет в размере 723 834,79 руб., в том числе: 679 714,61 руб. – основной долг по кредиту, 41 997,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 1042,28 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 1 080,01 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 10 438,35 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ в сумме 723 834 руб. 79 коп., в том числе: 679 714,61 руб. – основной долг по кредиту, 41 997,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 1042,28 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, 1 080,01 – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 438 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Т.В.Уварова