Дело № 2-19/2023

22RS0035-01-2022-000364-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шлей В.Б о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просила взыскать в счет возмещения ущерба 467 397 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 7 873 рубля 97 копеек.

В обоснование требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб в указанном размере.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, лично – под роспись.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления по месту регистрации заказным письмом с уведомлением судебной повестки и искового материала, в адрес суда вернулись конверты за истечением срока хранения. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчика, норм ч. 4 ст. 113, ст.ст. 115 и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также учитывая, что с момента возбуждения дела на заинтересованных лицах лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, и отсутствия сведений о выбытии ответчика с <адрес>, суд признал извещение ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ** в <адрес> сторону увеличения нумерации домов водитель Шлей В.Б., управляя автомобилем «**», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 совершил съезд на повороте с дороги, после чего транспортное средство опрокинулось, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, подтверждаются административным материалом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признавал вину в дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из письменных объяснений Шлей В.Б., данных им инспектору ДПС ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «**», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, совершил съезд на повороте с дороги, после чего транспортное средство опрокинулось.

Поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

В целях установления размера ущерба, причиненного автомобилю, ФИО1 обратилась в ООО «Рим».

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: передний бампер, капот, решетка радиатора, передняя верхняя замковая балка, левая панель, правая панель облицовки, верхний левый усилитель арки колеса, левый соединитель арки колеса, крыша, передняя левая стойка, левый наружный порог двери, передняя поперечина крыши, передняя верхняя левая внутренняя стойка, переднее правое крыло, топливный бак, боковина правой задней части, задний мост, задний правый указатель поворота, боковина левая задняя часть, задняя облицовка бампера, передняя правая шина,, правое переднее колесо, подушка безопасности, левое наружное зеркало двери, правое наружное зеркало двери, дверь передняя правая, дверь задняя правая, дверь передняя левая, блок реле. Стоимость ущерба, причиненного собственнику транспортного средства, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 397 рублей 12 копеек.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствие с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку установлена вина ответчика Шлей В.Б. в причинении имуществу истца вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 467 397 рублей 12 копеек.

Оснований для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, так как ответчиком не представлены доказательства, что он в силу своего имущественного и семейного положения не в состоянии возместить причиненный ущерб в полном объеме. Исключительных обстоятельств, дающих право для применения положений указанной нормы, судом не установлено.

Истец просила взыскать судебные расходы за определение ущерба в размере 6 000 рублей, представив договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости величины ущерба по транспортному средству от ДД.ММ.ГГГГ № и чек на 6 000 рублей, подлинники которых хранятся в материалах дела.

Указанные судебные издержки суд признает необходимыми, поскольку понесены истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме 6 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7 873 рубля 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Шлей В.Б в пользу ФИО1, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 467 397 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 873 рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, а всего 481 271 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2023 года.