Решение по делу № 2-221/2023 от 24.01.2023 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Дело № 2-221/2023

54RS0030-01-2022-002897-10

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» января 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю ФИО о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Регион Туризм» через ИП ФИО заключен договор № №... о реализации туристского продукта в стране Вьетнам в срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 253800 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с распространением эпидемиями коронавируса был введен запрет на въезд туристов во Вьетнам.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес турагента заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между турагентом и истцом были заключены дополнительные соглашения, согласно которым денежные средства оплаченные на туристский продукт будут находиться на депозите туроператора до нормализации ситуации и согласования нового периода реализации туристского продукта.

До ДД.ММ.ГГГГ истец не воспользовался туристским продуктом, потребовал возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием возврата денежных средств, истец обратился к турагенту и туроператору с претензией о расторжении договоров № №... и возврате денежных средств в полном объеме.

До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства истцом не получены, в связи с чем, также подлежат начислению проценты, предусмотренные п.п. 5-7 постановления Правительства РФ №..., размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8421,30 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договоры № №... и дополнительные соглашения к ним, заключенные между истцом и ООО «Регион Туризм», взыскать с ИП ФИО за счет ООО «Регион Туризм» денежные средства в сумме 403034,00 руб. в том числе, сумма долга – 253800 руб., проценты на сумму основного долга – 8421,30 руб., компенсация морального вреда – 6468,60 руб., штраф – 134344,95 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО1 исковые требования поддержали. Пояснили, что в настоящее время произведен возврат денежных средств в суммах 82122,55 руб., 82122,55 руб., 84062,74 руб., всего – 248307,84 руб., в связи с чем, просит взыскать разницу между суммой уплаченных денежных средств и возвращенных – 5492,16 руб., также подлежат взысканию проценты и штрафные санкции, поскольку возврат денег в установленный срок не произведен.

Ответчик ООО «Регион туризм» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представитель направил письменные возражения на иск и дополнения к ним, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. ДД.ММ.ГГГГ истцом через ИП ФИО были приобретены три туристских продукта, за каждый из которых туроператору перечислены денежные средства в сумме 80291,25 руб. а всего – 240873,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен возврат всех денежных средств, полученных туроператором. Также истцу выплачены проценты, предусмотренные п. 8 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку туристский продукт не был реализован ввиду обстоятельств непреодолимой силы, просили в удовлетворении исковых требований отказать. В случае взыскания штрафных санкций, просили снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на иск указала, что сумма 12926,25 руб. была удержана с истца в качестве агентского вознаграждения за оказанные услуги бронирования. Туристский продукт не был реализован по причинам, не зависящим от турагента и туроператора. Турагент выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, оснований для возврата денежных средств не имеется. Ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств несет туроператор. С учетом изложенного, просила в удовлетворении и исковых требований отказать.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

По смыслу части 5 статьи 7 данного Закона исполнитель обязан приостановить или прекратить оказание услуги (если невозможно устранить причины), если она причиняет или может причинить вред, здоровью и имуществу потребителя.

Общие условия формирования, продвижения и реализации туристского продукта закреплены статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее – ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об основах туристской деятельности» каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу положений статьи 14 указанного Федерального закона федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Регион Туризм» как туроператором, заключен договор о реализации туристского продукта по заявкам № №....

В перечень услуг включается следующее: маршрут тура – Новосибирск-Камрань-Новосибирск, отель «Alana Nha Trang Beach Hotel», 12 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перелет «Новосибирск-Камрань-Новосибирск», трансфер аэропорт-отель-аэропорт, медстраховка, туристы – ФИО3.

Стоимость тура по каждой из трех заявок – 84600 руб., которая оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными чеками.

Обязательства по оплате стоимости турпродукта заказчиком (истцом) исполнены, что ответчиком не оспаривалось.

По данным официального сайта Ростуризма, находящегося в открытом доступе, с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД РФ), иностранных граждан в иностранные государства, а также грузовых, почтовых, санитарных, гуманитарных рейсов, перегонов пустых воздушных судов для технического обслуживания, транзитных полетов с посадкой для дозаправки (смены экипажа) на территории Российской Федерации и полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации".

Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" данные обстоятельства квалифицируются как угроза безопасности туристов.

Отказ истцу в осуществлении поездки вызван именно этим обстоятельством неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Регион Туризм» в лице турагента ИП ФИО заключены дополнительные соглашения №... к заявкам № №..., по условиям которых стороны пришли к соглашению в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой о переносе срока/периода тура до момента нормализации ситуации и открытия границ. Денежные средства, оплаченные за туристский продукт, будут находиться на депозитном счете туроператора до момента нормализации ситуации и согласования нового периода туристского продукта и будут зачтены в качестве оплаты по перебронированной заявке.

Предложением об использовании денежных средств для оплаты нового тура истец не воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств по заявкам № №... в общей сумме 253800 руб.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО сообщила о том, что турагентом в рамках заключенного договора были выполнены все обязательства в полном объеме, в том числе, предоставлена информация о туристском продукте, согласно информации, размещенной на сайте туроператора, в связи с чем, претензия истца направлена для рассмотрения в ООО «Регион Туризм».

Поскольку требования истца не были удовлетворены, он обратился в суд.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции по всему миру, ограничением авиасообщения со всеми странами, в том числе Вьетнамом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и сохранением этих ограничений на тот период, в течение которого планировалось путешествие истца, суд приходит к выводу, что истец имеет безусловное право требовать расторжения договора о реализации туристского продукта, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при его заключении (ухудшение условий путешествия и другое).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что положения п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", а также учитывая, что туроператором ООО «Регион Туризм» получено заявление истца об аннулировании тура, договоры о реализации турпродукта с дополнительными соглашениями между сторонами являются расторгнутыми с момента получения турагентом указанного заявления истца.

В связи с расторжением договоров, уплаченные за турпродукт денежные средства подлежат возврату истцу.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Доказательств, подтверждающих наличие у истца обстоятельств, предусмотренных п.п. 6,7 указанного Положения, суду представлено не было.

Согласно п. 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2(1) настоящего Положения.

В случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

При расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Положения)

Поскольку договор о реализации туристского продукта изначально был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на возникшие правоотношения распространяется Постановление Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1073 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат денежных средств, уплаченных за турпродукт, вследствие отказа туриста от договора должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 указанного постановления, туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 2(1), 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Как установлено судом, турагентом в пользу туроператора ООО «Регион Туризм» были перечислены денежные средства в сумме 80291,25 руб. по каждой заявке, что подтверждается платежными поручениями №..., 2522, 2523 от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 240873,75 руб.

Платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84062,74 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82122,55 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82122,55 подтверждается возврат ООО «Регион Туризм» истцу ФИО2 денежных средств в общей сумме 248307,84 руб., из которых сумма процентов составила 7434,09 руб., и сумма уплаченных истцом денежных средств – 240873,75 руб.

Поскольку полученные туроператором денежные средства возвращены истцу в полном объеме с процентами, предусмотренными постановлением Правительства РФ, оснований для взыскания с ООО «Регион Туризм» денежных средств в сумме 240873,75 руб. и процентов за пользование указанными денежными средствами не имеется.

Остаток невозвращенных истцу денежных средств составил 12926,25 руб. (253800 руб. – 240873,75 руб.) и был удержан турагентом за оказание услуг по подбору тура и оформлению бронирования.

В силу положений п. 3 ст. 14 ФЗ «Об основах туристкой деятельности в РФ» туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по искам о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Принимая во внимание, что истцом предъявлены требования как к туроператору, так и к турагенту ИП ФИО, учитывая, что каждый из них несет самостоятельную ответственность перед туристом, следовательно, обязанность по возврату удержанных в качестве агентского вознаграждения денежных средств должна быть возложена на ответчика ИП ФИО, с которой подлежат взысканию денежные средства в сумме 12926,25 руб.

Доводы ответчика ИП ФИО о том, что услуги по подбору и бронированию ею оказаны в полном объеме, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку туристский продукт не был реализован по обстоятельствам, не зависящим от сторон, услуга по предоставлению туристского продукта истцу оказана не была, а деятельность ИП ФИО по формированию заявки и бронированию тура в силу приведенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" во взаимосвязи с нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" в качестве самостоятельной услуги, имеющей потребительскую ценность, рассматриваться не может.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых в пределах заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (76 дней) составляет 428,86 руб. и рассчитывается следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

...

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, приведенная норма устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, ограничение передвижения физических лиц, закрытие границ, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако, если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами.

Указанные разъяснения применяются как в случае оценки причин неисполнения договорных обязательств, так и в случае оценки причин неисполнения обязательства по возврату уплаченных денежных средств в случае расторжения договора.

Деятельность туроператоров и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 434).

Очевидно, что невозможность осуществления туристических поездок в условиях угрозы безопасности туристов привела к значительному снижению размера прибыли для всех предприятий указанной отрасли экономики и фактическому приостановлению деятельности этих предприятий.

При этом, суд учитывает, что со стороны туроператора были предложены адекватные ситуации варианты по изменению условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств, на которые истец не согласился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что хотя фактически истец и туроператор договорились о расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств (в случае несогласия истца на изменение условий договоров), свою обязанность по возврату стоимости туристского продукта туроператор исполнил в связи с наличием вышеизложенных обстоятельств непреодолимой силы, что является основанием для освобождением его от ответственности за нарушение такого обязательства в форме штрафа.

Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.61.1 БК РФ, размер госпошлины, исчисленный по правилам ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, составит 534,20 руб., и подлежит взысканию в доход местного бюджета с ИП ФИО

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования частично.

Расторгнуть договоры по заявкам № №... с учетом дополнительных соглашений об оказании услуги по предоставлению туристского продукта, заключенные между ФИО2 и ООО «Регион Туризм» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО (ИНН №...) в пользу ФИО2 (паспорт №... №... выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 12926,25 руб., проценты в сумме 428,86 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО в доход бюджета государственную пошлину в сумме 534,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 января 2023 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина