Дело № 5-623/2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 24 ноября 2022 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е., при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Морозовой (до расторжения брака Луговой) Е.А. и ее защитника адвоката Настасюк А.М.,

потерпевшего Л.... М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее из ОМВД России по Новокубанскому району дело об административном правонарушении в отношении Морозовой (до расторжения брака Луговой) Е.А., < . . . >,

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

15.08.2022 года в 18 часов 30 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, в ходе словесной ссоры нанесла побои Л.... М.П., которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № . . . от 16.09.2022 года являются повреждениями в виде ушибов мягких тканей плеча и голени слева со ссадинами и гематомами на их фоне, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, то есть совершила в отношении Л.... М.П. побои, причинившие физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признала, пояснив, что она нанесла Л.... М.П. данные побои в виде укусов зубами, когда он избивал ее в ходе возникшего между ними конфликта.

Несмотря на не признание своей вины ФИО2, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.10.2022 года в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Л.... М.П., который показал, что 15.08.2022 года его бывшая супруга ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, в ходе словесной ссоры нанесла ему удары тяпкой по левой руке в районе плеча и левой ноге в районе голени, в результате чего он испытал физическую боль, при этом до нанесения ему ударов тяпкой он Луговую Е.А. не бил, а только словесно ссорился, а нанес ей удары только после того, как забрал у нее тяпку и пошел с ребенком на руках, а ФИО4 бросилась с топором на него, после чего он забрал у нее топор и нанес ей удары рукой по лицу;

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.... В.П. и К.... Н.Н., которые показали, что 15.08.2022 года они находились совместно с Л.... М.П. и его супругой ФИО4 во дворе дома супругов Л.... по адресу: <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, и в ходе словесной ссоры ФИО4 нанесла Л.... М.П. удары тяпкой по руке и ноге, при этом до нанесения ему ударов тяпкой Л.... М.П. свою супругу Луговую Е.А. не бил, а только словесно ссорился, а нанес ей удары только после того, как забрал у нее тяпку и пошел с ребенком на руках, а ФИО4 бросилась с топором на него, после чего он забрал у нее топор и нанес ей удары рукой по лицу;

- заключением судебно-медицинского эксперта № . . . от 16.09.2022 года, согласно выводов которого 17.08.2022 года при осмотре и обследовании медицинскими специалистами ОСМП ГБУЗ «Новокубанской ЦРБ» МЗКК у Л.... М.П. установлены повреждения в виде ушибов мягких тканей плеча и голени слева со ссадинами и гематомами на их фоне, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Диагностированные у Л.... М.П. повреждения расположены в местах приложения травмирующей силы и механизмом их образования могут являться – удар, давление, трение, скольжение. Решить вопрос о точной давности их образования не представляется возможным, однако вероятность возникновения последних в период времени, указанный в установочной части постановления, не исключена.

Показания свидетеля С.... Т.С. о том, что ее внучку Луговую Е.А. ее супруг Л.... М.П. избил 15.08.2022 года, не имеют доказательственного значения по настоящему делу, так как данный свидетель не был очевидцем произошедшего, а знает об обстоятельствах дела только со слов своей внучки ФИО5

Непризнание своей вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья расценивает как избранный ею способ защиты, так как вина ФИО2 подтверждается не только показаниями потерпевшего Л.... М.П., но и показаниями свидетелей К.... В.П. и К.... Н.Н., являвшихся очевидцами данного конфликта, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения женщиной имеющей двоих малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие по делу обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (до расторжения брака Луговую) Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18880223220210192441, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарский край), административный штраф ОМВД России по Новокубанскому району, КБК 18811601061010101140, Счет № 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ИНН-<***>, КПП-234301001, ОКТМО-03634000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Оврах В.Е.