ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мохсоголлох 22 июля 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего в

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2022 года в 22 часа 25 минут полицейским ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу следует, что 21 июля 2022 года в 21 час 07 минут, гражданин ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела судом установлено, что 08 марта 2021 года в 22 часа часов 30 минут гражданин ФИО3, находясь с признаками алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также не оспариваются в суде самим ФИО1

Так, из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО4 следует, что 21 июля 2022 года около 20 часов 55 минут около <...> г. Покровск гражданин ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе, громко кричал без причины, привлекал на себя излишнее внимание. После задержания ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но в дальнейшем находясь в медицинском учреждении отказался от его прохождения.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 21 июля 2022 года следует, что ФИО1 по факту допущенного правонарушения указал, что был в нетрезвом состоянии, вину в совершённом правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ он признаёт.

Их акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 июля 2022 года № 22 следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования для установления алкогольного опьянения отказался.

Сам факт нахождения 21 июля 2022 года в состоянии алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не оспаривал и подтвердил в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Так, изучение личности ФИО1 показало, что он женат, имеет на иждивении одного ребенка, официально трудоустроен, ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим вину обстоятельством суд признаётся признание вины.

Отягчающих вину обстоятельство судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком от 40 до 120 часов.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ; расчётный счёт №; БИК № код бюджетной классификации (КБК) №; ИНН №; КПП №; ОКТМО № Уникальный идентификатор начислений (УИН) №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин