Дело № 2-2224/2023
УИД - 13RS0023-01-2023-003056-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 25 октября 2023 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре Гориной А.Е.,
с участием в деле:
истца Акционерное общество «АльфаСтрахование»,
ответчика ФИО7,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтраховнаие» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 3 июня 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд Focus, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО7, управляющий автомобилем SsangYong Action, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся ФИО8, заключивший с АО «АльфаСтрахование» договор ОСАГО №. Потерпевшему Страховой компанией возмещен ущерб в размере 268 000 рублей. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного и положений статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), просит взыскать с ФИО7 ущерб в размере 268 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем ФИО9, действующей на основании доверенности от 1 октября 2022 г., в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО7 возражал относительно исковых требований в части размера страхового возмещения, пояснив, что совместно с ним должно нести ответственность собственник автомобиля ФИО8, который в момент ДТП сидел рядом с ним и допустил его к управлению автомобилем, зная об отсутствии у него права управления транспортным средством.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО8 не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
3 июня 2023 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и SsangYong Action, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7
Водитель транспортного средства SsangYong Action, государственный регистрационный знак №, ФИО7 признан лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о чем свидетельствует определение 13 ОТ №906329 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6 июня 2023 г.
Из данного определения следует, что ФИО7, управляя автомобилем SsangYong Action, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Форд Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6
Собственником автомобиля SsangYong Action, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО8, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии № с периодом действия с 16 октября 2022 г. по 15 октября 2023 г.
Собственником автомобиля Форд Focus, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
13 июня 2023 г. ФИО4, являющийся представителем собственника автомобиля Форд Focus, государственный регистрационный знак №, ФИО2, реализуя право на возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Форд Focus, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые зафиксированы в акте осмотра транспортного средства ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» от 13 июня 2023 г.
Согласно экспертному заключению №2476112 от 13 июня 2023 г., составленному ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Focus, государственный регистрационный знак №, с учетом износа и округления составляет 320 200 рублей.
13 июня 2023 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключено соглашение о выплате страхового возмещения по указанному дорожно-транспортному происшествию в размере 268000 рублей.
Из акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» по убытку № следует, что случай признан страховым и определено, что ФИО4 подлежит выплате ущерб размер в размере 268 000 рублей.
Согласно платежному поручению от 27 июня 2023 г. № 742822 АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 268 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно части четвертой статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Подпунктом "д" пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Исходя из смысла указанных правовых норм страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Согласно страховому полису № и заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицами, допущенными к управлению транспортным средством SsangYong Action, государственный регистрационный знак №, являются ФИО8, ФИО5, ФИО3, ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении №18810013220000405772 от 6 июня 2023 г. ФИО7 за управление транспортным средством SsangYong Action, государственный регистрационный знак №, будучи не имеющим права управления данным транспортным средством, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
Таким образом, ответчик ФИО7 не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством автомобилем SsangYong Action, государственный регистрационный знак №,, в связи с чем, обязан нести ответственность по возмещению ущерба при предъявлении регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Из положений Закона об ОСАГО следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как указывалось выше, по данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 268000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит, что убытки АО «АльфаСтрахование» по указанному страховому случаю составили 268000 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика ФИО7
Доводы ответчика ФИО7 о завышенном размере стоимости восстановительного ремонта автомобилей, суд находит несостоятельными, поскольку документов, подтверждающих недостоверность проведенных экспертных исследований, им не представлено.
Принимая во внимание, что выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение не превышает размер причиненного страхователю ущерба, суд находит, что взысканию с причинителя вреда в пользу страховщика подлежит сумма выплаченного страховщиком страхового возмещения в заявленном размере 268 000 рублей, а, следовательно, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 880 рублей по платежному поручению № 32904 от 28 августа 2023 г. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерное общество «АльфаСтрахование» к ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) ущерб в размере 268 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей, а всего 273880 (двести семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.Г. Скуратович
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 г.