Судья Омаров Х.С. 7-475/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

31 августа 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., при рассмотрении в открытом судебном заседании жалобы председателя СХА (колхоз) «Родина» Л.С.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на решения судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – СХА (колхоз) «Родина»,

установил:

Постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Апанасенковскому муниципальному округу и Ипатовскому городскому округу управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ставропольскому краю Д.А.В. №.. от 09 декабря 2022 года, юридическое лицо – СХА (колхоз) «Родина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами, они было обжалованы председателем СХА (колхоз) «Родина» Л.С.В. с приведением доводов к их отмене и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью.

Председателем СХА (колхоз) «Родина» Л.С.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи, в обоснование которого указано, что решение судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22 мая 20213 года было им получено 26 июня 2023 года, в связи с чем у него не было возможности в установленные законом сроки принести жалобу на оспариваемое решение.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статья 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-суточный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Как следует из материалов дела, во исполнение процессуальной обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 июня 2023 года судья Апанасенковского районного суда направил привлеченному к административной ответственности юридическому лицу копию вынесенного 22 мая 2023 года постановления заказным письмом с уведомлением (т. 2 л.д. 32). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.. , указанное отправление получено адресатом 24 июня 2023 года (л.д. 39).

В обоснование довода председателя СХА (колхоз) «Родина» Л.С.В. о том, что обжалуемый акт получен 26 июня 2023 года судьей апелляционной инстанции было предложено предоставить доказательства, однако к судебному заседании указанные сведения от СХА (колхоз) «Родина» не поступили (т. 2 л.д. 44). Более того, указанный довод опровергнут ответом начальника ОПС с. Воздвиженское Апанасенковского района Ставропольского края Ш.Л.В. согласно которому почтовое отправление с идентификатором № … поступило в почтовое отделение 22 июня 2023 года, вручено адресату 23 июня 2023 года, в компьютер занесено 24 июня 2023 года.

Между тем, председателем СХА (колхоз) «Родина» подана жалоба на решение судьи от 22 мая 2022 года и ходатайство о восстановлении срока только 06 июля 2023 года, что подтверждено штампом входящей корреспонденции (т. 2 л.д.33), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, исхожу из того, что причин, объективно препятствующих СХА (колхоз) «Родина» своевременно реализовать свое права на обжалование принятого по делу процессуального решения в установленный срок, не установлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи от 22 мая 2023 года не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи от 22 мая 2023 года может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке статей 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства председателя СХА (колхоз) «Родина» Л.С.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – СХА (колхоз) «Родина», - отказать.

Производство по жалобе председателя СХА (колхоз) «Родина» Л.С.В. на указанное решение судьи прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.Л. Косенко