УИД 34RS0019-01-2025-002771-64

Дело № 2-1137/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем видео-конференц-связи гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» на основании решений ОСФР по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... и от ДД.ММ.ГГГГ № .....

Вступившим в законную силу приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ...., ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно перечислены денежные средства в размере 97 968,90 рублей.

В связи с частичным погашением остаток задолженности составляет 85 968,90 рублей.

ОСФР по .... является потерпевшим по данному уголовному делу, согласно материалам уголовного дела причинен материальный ущерб на сумму 85 968,90 рублей.

Ссылаясь на то, что ФИО1 предоставила в территориальный орган Социального фонда России недостоверные сведения, незаконно получила денежные средства на общую сумму 85 968, 90 рублей, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОСФР по .... денежные средства в размере 785 968, 90 рублей.

Истец ОСФР по .... о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ...., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещении ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В судебном заседании установлено.

Приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из приговора усматривается, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

… извещение ОСФР по .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... о назначении ФИО4 социальной выплаты по случаю потери кормильца на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 153 рубля 33 копейки (т. 2 л.д. 30-32)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств:

1. по расчетному счету № ...., открытому на имя ФИО1, в Волгоградском отделении № .... ПАО Сбербанк ...., расположенному по адресу: ...., где имеются сведения о перечислении денежных средств (пенсия по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97 969 рублей 09 копеек):

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 2076,77 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 7153,33 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 4275,67 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 1241,32 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 4275,67 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 7153,33 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 4275,67 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 7689,83 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 4275,67 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 7689,83 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 4275,67 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 7689,83 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 4275,67 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 7689,83 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 4275,67 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 7689,83 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 4275,67 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ зачисление на вклад/счет пенсии 7689,83 рублей;…

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ приговор Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В исковом заявлении ОСФР по .... просит взыскать с ФИО1 причиненный преступлением ущерб в размере 85 968 рублей 90 копеек.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, вина ответчика в причинении вреда ОСФР по ...., а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения ущерба, установлены, доказательств возмещения истцу в полном объеме причиненного ущерба ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно.

Рассматривая требования истца о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 85 968,90 рублей, суд исходит из того, что приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба установлена 85 968,90 рублей. Установленный приговором суда размер ущерба имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, либо подтверждающих причинение ущерба в ином размере, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, по настоящему делу является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ОСФР по .... ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере ущерба 85 968,90 рублей.

Судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере, исчисленном в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание освобождение истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ФИО1 в доход бюджета городского округа – .... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (при цене иска 85 968,90 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ....) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (ИНН <***>) незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и ФСД в размере 85 968, 90 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ....) в доход городского округа-.... государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Н.....

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ