ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-1553/22 по ч.1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные фио, гражданина фио, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио участковым уполномоченным ОМВД Росси по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола, 28.08.2022 года в 12 час.25 мин., ФИО1, находясь в составе группы граждан, в общественном месте, на территории бизнес центра Москва-Сити, принял добровольное участие в не являющимся публичном мероприятии, в массовым, одновременном пребывании граждан в общественном месте, повлекшим нарушение общественного порядка и создание помех движению пешеходов и транспортных средств, а именно, находясь в общественном месте был участником несогласованного публичного мероприятия «Автопробег элитных машин» с участием 200 спорткаров, призывы к проведению которого размещены в сети Интернет по адресу: https://fist.club.rally/.

Согласно сведений Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес уведомлений в органы исполнительной власти адрес о проведении 28.08.2022 года массового мероприятия с использованием автотранспорта, в том числе от фио, в установленном порядке не поступали, мероприятия не согласовывались.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 28.08.2022 года он пошел в торговый центр, после чего встретился с другом и пошли в кафе. Когда они находились в кафе, то к ним подошли сотрудники полиции, заломили руки и отвезли в отдел полиции. Никакого участия в мероприятии он не принимал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусмотрено, что организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за организацию и участие в массовых мероприятиях, не подпадающих под правовую категорию "публичные мероприятия", при наступлении общественно опасных последствий. Тем самым указанной нормой за массовым пребыванием, передвижением граждан публичный характер не признается, поскольку указанное мероприятие является массовым и предполагает возможность участия в нем неограниченного круга лиц.

При этом понятие "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (пп. 1 - 6 ст. 2), на что указывает в своем Определении N 1721-О от 24.10.2013 г. Конституционный Суд РФ.

Обстоятельства и состав правонарушения в действиях фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2022 года, с описанием события правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО2, фио, письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2, фио, предупрежденных по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.08.2022 г.; ответом из Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомлений в органы исполнительной власти адрес о проведении 28.08.2022 года массового мероприятия с использованием автотранспорта, в том числе от фио, в установленном порядке не поступали, мероприятия не согласовывались.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении фио, представленным с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Рапорта сотрудников полиции ФИО2, фио отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изложенные в них обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны фио, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Сведения, указанные в рапортах, являются достоверными, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Оценивая объяснения фио в судебном заседании, суд находит их несостоятельными, т.к. они опровергаются материалами дела.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность; данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности привлекаемого лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагая, что более мягкое наказание не обеспечит целей наказания, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления в орган внутренних дел, с 28 августа 2022 года с 12 час. 25 мин.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД по адрес.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в орган внутренних дел, уполномоченный приводить постановление в исполнение и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии, путем подачи жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио