Дело 2-3747/2023

23.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 62,2кв.м, состоящей из 2 (двух) комнат: жилой площадью 12,2 кв.м, и 14,9 кв.м., расположенное по адресу: г Санкт- Петербург, <данные изъяты> <адрес> лит. А <адрес>-С, кадастровый №.

Свои требования мотивирует тем, что ей ДД.ММ.ГГГГ компанией ПО «Ленмясопром», в связи с трудовыми отношениями с данной компанией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было передано жилое помещение по адресу: г Санкт- Петербург, Московский проспект <адрес> лит. А <адрес>-С. Данное жилое помещение состоит из двух комнат: жилой площадью 12,2 кв.м, и 14,9 кв.м., общей площадью 62,2 кв.м., кадастровый №. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, с момента предоставления мясокомбинатом для проживания семье (супругу ФИО13, ей и ее детям 1989 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и по настоящее время зарегистрированы она ссемьей. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Ленинградского городского совета народных депутатов издано распоряжение №-р «о передаче дома по адресу Санкт- <адрес> лит. А, жилой площадью 1297 кв.м. ПО «Ленмясопром» для организации общежития». ДД.ММ.ГГГГ председателем КУГИ Санкт-Петербурга был утвержден план приватизации ГП «Санкт-Петербургский мясокомбинат», реорганизуемого в АООТ «Самсон» и в последствии был переименован в АО «Самсон». В уставной капитал в АООТ «Самсон» было включено и общежитие, расположенное по адресу: <адрес> лит. А. Включение стоимости здания общежития в уставной капитал акционерного общества нарушило нормы действующего на тот момент Закона РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации »Г статья 4 содержит прямой запрет на приватизацию жилого помещен Согласно решению <адрес> Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда № было прекращено право собственности ООО «УЖБА» в отношении жилого помещения по адресу: г Санкт-Петербург, <данные изъяты> <адрес> лит. А <адрес>-С, В настоящее время согласно представленным документам по вышеуказанному адресу: <адрес> лит. А <адрес>-С зарегисрированы и проживают она, ее дочь, ФИО4, внуки 2012, 2015 и 2019 г.<адрес>, что ею получена указанная квартира с кадастровым номером 78:14:0007532:2583 от компании ПО «Ленмясопром» в период трудовой деятельности для постоянного проживания семьи, что подтверждается представленным ордером и справкой, в настоящее время считает, что обладает преимущественным правом на приватизацию данного жилого помещения в общежитии.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга с заявлением № о приватизации вышеуказанного жилого помещения. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Жилищным Комитетом Правительства Санкт-Петербурга отказано в государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартиру) по причине отсутствия государственной регистрации права собственности муниципального образования на передаваемое жилое помещение и не предоставление документов социального найма жилого помещения. Таким образом, занимаемое ею жилое помещение не включено ни в реестр федеральной собственности, ни в реестр муниципальной собственности, юридически собственника не имеет.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Представитель ответчика Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга: ФИО6 исковые требования не признал, поддержал представленные возражения.

Представитель ответчика <адрес> Санкт-Петербурга: ФИО7 иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО10, ФИО9 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе представитель ООО «УЖБА», конкурсный управляющий ФИО2 А.В., представитель ПАО «Вита Банк», представитель Управления Роскадастра в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явивишихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса РФ, граждане вправе получить в собственность недвижимость путем ее приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Согласно ст. 18 этого же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Статьей 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что к отношениям по пользованию иными помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиями либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывая, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 вышеуказанного Постановления, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Следовательно, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему на условиях социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на такое жило помещение в судебном порядке.

Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации из жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №/Н (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ гегистрационный №.2) принадлежит ООО «УЖБА».

Спорным является жилое помещение - двухкомнатная <адрес>-С, общей площадью 62,2 м2, расположенная по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с ЛПО «Ленмясопром» (Ленмясокомбинат), с ДД.ММ.ГГГГ вселена в спорное жилое помещение семья.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Ленинградского городского Совета народных депутатов издано распоряжение №-р «О передаче дома по адресу Санкт<адрес> лит. А, жилой площадью 1 297 кв.м. ПО «Ленмясопром» (Ленмясокомбинат) для организации общежития».

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ПО «Ленмясопром» (Ленмясокомбинат), впоследствии переименованного в АО «Самсон».

Согласно справке о регистрации, в двухкомнатной <адрес>-С, расположенной по адресу Санкт-Петербург <данные изъяты> <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 наниматель с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ, внуки: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - со ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49)

ДД.ММ.ГГГГ председателем Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга был утвержден План приватизации государственного предприятия «Санкт-Петербургский мясокомбинат», реорганизуемый в АООТ «Самсон». В уставный капитал акционерного общества было включено здание общежития, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А.

Решением регистрационной палаты Мэрии Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ предприятие было преобразовано в АО «Самсон».

ДД.ММ.ГГГГ ГУЮ ГБР было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ОАО «Самсон» на здание общежития по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. л. 14 лит. А площадью 4 110,5 кв. м.

В октябре 2003 года Комитет по управлению городским имуществом обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> с иском к ОАО «Самсон « о признании права собственности Санкт-Петербурга на здание общежития. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований отказано по причине пропуска срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самсон» и ООО «Самсон-К» был заключен договор купли-продажи №/Н здания общежития по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А. площадью 2745,3 кв.м, а также объекты недвижимости - нежилые помещения, находящиеся по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-К» и ООО «УЖБА» был заключен договор купли-продажи 140/Н здания общежития по вышеуказанному адресу площадью 2745,3 кв.м, а также объекты недвижимости - нежилые помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ГУЮ ГБР было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО «УЖБА» на общежитие, расположенное по адресу Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, площадью 2745,3 кв.м.

Порядок и условия приватизации жилых помещений определены Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации), постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и государственных организаций при приватизации жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и принятия в государственную собственность Санкт-Петербурга ранее приватизированных гражданами жилых помещений» (далее - Постановления №), а также Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации на основании документов, представляемых СПб ГБУ «Горжилобмен», заключению в установленном порядке договоров приватизации государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга с гражданами, занимающими жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга на основании договоров социального найма, утвержденным распоряжением Жилищного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №-р (далее - Административный регламент).

Согласно ст. 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Передача жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации относится непосредственно к полномочиям Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга, в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О Жилищном комитете».

Прием заявлений и документов на приватизацию жилого помещения, а также формирование приватизационных дел, подготовку проекта договора приватизации осуществляет СПб ГБУ «Горжилобмен».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для предоставления государственной услуги подала заявление по вопросу оформления в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения.

По заявлению об оформлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения Жилищным Комитетом Санкт-Петербурга уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в заключении договора передачи спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации по причине отсутствия государственной регистрации права собственност муниципального образования на переадаеваемое жилое помещение и непредоставление документов социального найма жилого помещения.

Согласно представленному вместе с заявлением ордеру №, выданного ОАО «Самсон», заявителям в пользование предоставлена комната площадью 15 кв.м., по адресу: пр-кт Московский, <адрес>.

Не признавая исковые требования ответчик ссылается на ст. 4 закона о приватизации.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарйых учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ответу СПб ГКУ «Жилищного агентство <адрес> Санкт-Петербурга» от 08.11.2022 № 4467, жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в доме,

расположенном по адресу: пр-кт Московский, <адрес>, отсутствуют. <адрес> Санкт-Петербурга жилищные

помещения, расположенные по вышеуказанному адресу по договору социального найма не предоставляла. Московским РЖА договоры социального найма не заключались и заключены быть не могут.

Указывают, что жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Московский, <адрес>-С, общежитие, к жилым помещениям государственного жилищного фонда не относится, спорное жилое помещение общежития в собственность Санкт-Петербурга не передавалось, поэтому учитывая, что по общему правилу служебные жилые помещения, а также жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат, заявленные истцом требования о признании за нею право собственности не подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется уведомление Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга № об отказе в предоставлении государственной услуги.

Согласно уведомлению о рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о передаче жилых помещений в собственность граждан з порядке приватизации принимается на основании документов, г еду смотренных Административным регламентом Жилищного комитета го предоставлению государственной услуги по передаче жилых помещений осударственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации на основании документов, представляемых Занкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Горжилобмен», заключению в установленном порядке договоров приватизации государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга гражданами, занимающими жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга на основании договоров социального найма, утвержденным распоряжением Жилищного комитета от ДД.ММ.ГГГГ 106-р (далее - Административный регламент).

Пунктом 2.6.1 Административного регламента установлен перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации.

К таким документам, в том числе, относится договор социального найма государственного жилого помещения и (или) заверенная Санкт-Петербургским государственным учреждением - районным жилищным агентством копия ордера на занимаемое гражданином государственное жилое помещение (в случае предоставления гражданину жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающие право пользования гражданина занимаемым жилым помещением.

Документов о том, что ФИО1 занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма не представлено. На основании пункта 2.8 Административного регламента принято решение об отказе в передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения по адресу: пр-кт Московский, <адрес>-С.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 10.11.2010 №

«Об организации взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и государственных организаций при приватизации жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и принятия в государственную собственность Санкт-Петербурга ранее приватизированных гражданами жилых помещений» в Положение об <адрес> Санкт-Петербурга внесено изменение, исключившее из перечня полномочий администрации передачу в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений при приватизации.

Согласно указанному Постановлению с ДД.ММ.ГГГГ передача государственных жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, заключение договоров передачи государственных жилых помещений в собственность граждан осуществляются Жилищным комитетом, обеспечивает исполнение государственной услуги Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Горжплобмен».

Пункт 2.6. Административного регламента, утвержденного распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 15.02.2012 № 106-р, (далее - Административный регламент), содержит исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги и услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственной услуги, и требования к их оформлению.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Административного регламента государственную услугу предоставляет Жилищный комитет.

Жилищный комитет принимает решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации или направляет гражданину мотивированный отказ в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Порядок предоставления государственной услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации и перечень документов, необходимых для получения такой государственной услуги установлены Административным регламентом Жилищного комитета по предоставлению государственной услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации на основании документов, представляемых Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Горжилобмен», заключению в установленном порядке договоров приватизации государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга с гражданами, занимающими жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга на основании договоров социального найма.

Пункт 1.2 Административного регламента предусматривает, что заявителями, имеющими право на получение государственной услуги, являются граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Пегербурга на основании договоров социального найма, ранее не приватизировавшие жилые помещения государственного жилищного фонда, а также несовершеннолетние, приватизировавшие жилые помещения государственного жилищного фонда, за которыми сохраняется право на приватизацию до достижении ими совершеннолетия.

Пунктом 2.6.2 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для предоставления государственной услуги и подлежащих предоставлению заявителем.

Согласно пункту 2.8 Административного регламента, несоблюдение предусмотренных статье 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» условий передачи жилых помещений в собственность граждан, является основанием для отказа в предоставлении государственной услуги.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности ООО «Ужба» зарегистрировано в отношении единого помещения 1-С - 44-С, помещение общежития по адресу: <адрес>. Московский <адрес> учтено, как единый объект недвижимости - жилое помещение, в состав которого входит жилое помещение истца.

В <адрес> не имеется помещений, находящихся на праве собственности Санкт-Петербурга.

При таких обстоятелсьтвах, суд считает, что <адрес> Санкт-Петербурга является ненадлежащим ответчиком по данному делу, которым права истца нарушены не были, в связи с чем на основании ст. 3 ГПК РФ требования подлежат отказу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из представленного суду апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016г. по делу № по иску ООО «Ужба» к ФИО1, ФИО11. ФИО13, ФИО12 о выселении, по иску ФИО12, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, к ООО «Ужба», Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации, исковые требования ООО «Ужба» частично удовлетворены: ФИО1, ФИО11, ФИО12 выселены из квартиры ЗЗС в <адрес> лит.А по <адрес> в Санкт-Петербурге без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении требований ФИО12, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО8 о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на указанную квартиру отказано.

При этом, названным апелляционным определением установлено, что семья ФИО16 (ФИО13, ФИО1 и ФИО11) занимала спорное жилое помещение в общежитии, состояла на очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, была принята на такой учет в 1994 году, в 2014 году была обеспечена жилым помещением по договору социального найма от 27.05.2014г. (предоставлена <адрес> в Санкт-Петербурге общей площадью 62,70 кв.м), поэтому утратила право пользования общежитием и не имеет законных оснований для занятия спорного жилого помещения.

Данный судебный акт имеет для ФИО1, Жилищного Комитета Правительства Санкт-Петербурга преюдициальное значение.

С учетом вышеустановленных обстоятельств, суд полагает, что иск ФИО1 к Жилищному Комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации не может быть удовлетворен.

При этом, суд также учитывает, что ФИО1 апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выселена из спорного жилого помещения и в силу ст. 13 ГПК РФ обязана была исполнить решение суда и освободить жилое помещение, передав его собственнику, т.е. ООО «УЖБА», однако доказательств этому представлено не было.

Ссылка в исковом заявлении на новое основание для предъявления иска к Жилищному Комитету Правительства Санкт-Петербурга, о признании права собственности в порядке приватизации – занимаемое жилое помещение не имеет собственника, не может повлечь удовлетворение исковых требований, поскольку имеется судебный акт, вступивший в законную силу, которым ФИО1 лишена права пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> и <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга ИНН <***>, <адрес> Санкт-Петербурга ИНН <***> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, расположенное по адресу: Санкт-Петербург Московский проспект <адрес> лит. А <адрес>С - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Бурыкина