Дело № 5-53/2025
УИД 42RS0001-01-2025-001280-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 22 июля 2025 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Сызранова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <...>
установил:
ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, осуществил продажу около 5000 мл спиртосодержащей жидкости в прозрачной пластиковой бутылке без этикетки по цене 1250 рублей ФИО3, чем нарушил п.1 ст.26 Федерального закона от <дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
В судебное заседание не явилось по неизвестной причине должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № <...> от <дата>, согласно которому <дата> в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости около 5000 мл по цене 1250 рублей ФИО3 В протоколе ФИО1 указал о том, что он вину признает. (л.д.2).
Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
- рапортом, зарегистрированным оперативным дежурным Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в КУСП за № от <дата>, согласно которому по <адрес> в <адрес> выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости ФИО1 (л.д.4);
- объяснением ФИО3, согласно которому, он <дата> в 17 часов 00 минут приобрел 5 л спиртного у мужчины по адресу: <адрес> в <адрес> в бутылке без этикетки за 1250 рублей (л.д.4);
- объяснением ФИО1, согласно которому, <дата> в 17 часов 00 минут, он, находясь дома по адресу: <адрес> в <адрес>, осуществил продажу около 5 литров спиртосодержащей жидкости в прозрачной бутылке неизвестному лицу за 1250 рублей (л.д.6);
- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, из которого следует, что у ФИО3 было произведено изъятие полиэтиленовой прозрачной бутылки емкостью около 5 литров с находящейся в ней прозрачной жидкостью объемом около 5 литров с характерным запахом алкоголя (л.д.5);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата> (л.д.7);
- заключением эксперта № Э7-870 от <дата>, согласно выводам которого, представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке, сбыт которой осуществил «<дата> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>», является спиртосодержащей жидкостью, неизвестного происхождения, изготовленной на основе этилового спирта. Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости, на момент проведения экспертизы, составила 96,5 об.%. На момент проведения экспертизы в данной жидкости наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. В представленной на экспертизу жидкости на момент проведения экспертизы, содержится метиловый спирт (метанол), в концентрации 0,002 об%. Качественный и количественный микрокомпонентный состав жидкости приведен в таблице № исследовательской части (л.д.13-16).
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ № от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельства суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколу изъятия вещей и документов от <дата>, а также примечанию к заключению эксперта № Э7-870 от <дата>, в виде: полиэтиленовой прозрачной бутылки емкостью около 5 литров с находящейся в ней прозрачной жидкостью объемом около 5 литров с характерным запахом алкоголя (л.д.5, л.д.13-16), подлежит уничтожению в установленном законом порядке, поскольку находилась в незаконном обороте, реализация данной продукции осуществлялась в нарушение требований Федерального закона от <дата> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<...>
Наименование платежа: административный штраф, идентификатор <...>
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, <адрес>, кабинет №, канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от <дата>, а также примечанию к заключению эксперта № Э7-870 от <дата>, в виде: полиэтиленовой прозрачной бутылки емкостью около 5 литров с находящейся в ней прозрачной жидкостью объемом около 5 литров с характерным запахом алкоголя - уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст.32.4 КоАП РФ поручить Отделению судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: Е.А. Сызранова