Уголовное дело № 1-470/2023
УИД:16RS0040-01-2022-003088-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года
город Зеленодольск Республика Татарстан
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи
ФИО1,
с участием государственного обвинителя
ФИО2,
потерпевшего
Потерпевший №1,
подсудимого
ФИО3,
защитника
ФИО4,
при секретаре
ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 26 мая 2023 года, примерно в 23 часа, находясь около д. № 21 «а» по ул. Дружбы п. Дубровка Зеленодольского района РТ, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 85000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, не имея разрешения собственника автомобиля и соответствующего водительского удостоверения, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не заперты, открыл данный автомобиль и проник внутрь салона, после чего доводя свои преступные намерения до конца, ФИО3, соединил провода замка зажигания, завёл двигатель автомобиля и начал движение на нём, совершив тем самым его угон. По окончанию поездки на данном автомобиле ФИО3 припарковал его также к д. № 21 «а» по ул. Дружбы п. Дубровка Зеленодольского района РТ, то есть органом дознания ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, а также представлено об этом письменное ходатайство.
Подсудимый ФИО3 и его защитник против прекращения уголовного дела не возражали.
Государственный обвинитель не поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как следует из материалов дела, ФИО3 не судим. Причиненный вред полностью загладил.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.
При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства: - автомобиль марки «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу – вернуть законному владельцу Потерпевший №1;
- 2 темные дактопленки со следом руки, первоначальные и производная упаковки, дактокарту на имя ФИО3, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий