16RS0036-01-2022-008317-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Альметьевск

дело № 2-421/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В. Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО8 взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указала, что 30 апреля 2021 года предоставил ответчику денежные средства в размере 520 000 руб., возвратить долг ответчик обязался до 30 апреля 2022г. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 520000 руб., 28236,71 руб. проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2022 по 08 декабря 2022 и в возврат госпошлины 8 682 руб.

Представитель истца требования поддерживает и просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как видно из представленных материалов, 30 апреля 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 520 000 рублей на год и обязалась отдавать долг по 30000 руб. в месяц.

В указанный срок ответчик долг не вернула.

Долг ответчика по состоянию на 20.12.2022г.перед истцом составляет 520000руб.основной долг, проценты предусмотренные по ст.395ГК РФ за период с 03.05.2022г. по 08.12.2022г., что составляет28 236,71руб.

Поскольку ответчик условия по возврату долга по настоящего времени требования не исполнил, при таких обстоятельствах суд находит требования истца по возврату сумму основного долга в размере 520000руб. подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о том, что сумма долга до настоящего времени не возвращена никем не оспариваются, тем более, долговой документ находится у истца, что также подтверждает наличие долга ответчика, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 03.05.2022 г. по 08.12.2022 г. в размере 28236,71 руб., расчет процентов арифметически обоснован, закону не противоречит, поэтому требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 682 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 к ФИО10 взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО11в пользу ФИО1 <данные изъяты> 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) руб. в счет долга по договору займа, 28236 (двадцать восемь тысяч двести тридцать шесть) руб. 71 коп. проценты за пользование денежными средствами, госпошлину в возврат в сумме 8682 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: