31RS0006-01-2023-000054-23
Дело №2-95/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Волоконовка 13 марта 2023 г.
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Панкова С.Е.,
при секретаре Киселевой Н.Н.,
с участием истца ФИО1 его представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности адвоката Зайцева А.Е., в отсутствие ответчика ФИО3, третьего лица нотариуса ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признания завещания действительным и восстановления процессуального срока,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО3 сославшись на то, что 20.04.2022 года умер его двоюродный брат С., наследников первой очереди у умершего не было. 03.10.2021 года С. собственноручно составил завещание, которым завещал все свое имущество истцу. После смерти наследодателя открылось наследство состоящее из: денежных средств на счетах умершей матери С. и самого С., автомобиля Лада Хрей 2019 года выпуска, гаража расположенного во дворе <адрес>, части жилого дома и земельного участка в <адрес>. В сентябре 2022 года он обратился к нотариусу ФИО4, которой предоставил оригинал завещания, в этом же месяце узнал, что вместе с ним права на наследство после смерти С. заявила его тетя ФИО3. Считает, что завещание С. было составлено при чрезвычайных обстоятельствах, поскольку в октябре 2021 году у него и его матери была диагностирована новая короновирусная инфекция Ковид-19. С. и его мать находились в тяжелом состоянии. С. был госпитализирован, а его мать умерла. У С. резко ухудшилось здоровье, он регулярно проходил лечение, до заболевания он получил инвалидность 3 группы в связи с болезнью Паркинсона. После смерти матери С. стал проживать с ним, в связи с заболеванием С. пришлось уволится с работы и все данные факторы привели его к депрессивному состоянию, на этом фоне ему было выдано направление к психотерапевту. 20.04.2022 года истец обнаружил труп С. При жизни С. постоянно высказывал мнение, что желает, что бы после его смерти все имущество досталось ему ФИО1 Полагает, что С. находился в длительном депрессивном состоянии на фоне постоянного ухудшения здоровья, которое в последующем привело к суициду и есть чрезвычайное обстоятельство, при котором последний изложил свою волю в простом письменном завещании. На основании изложенного просил: 1) восстановить срок для подачи заявления о признании факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, 2) Признать завещание, составленное С. 03.10.2021 года, действительным, составленным в чрезвычайных обстоятельствах.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.
ФИО3 будучи надлежащим образом извещена в судебное заседание не явилась.
Адвокат ответчика Зайцев А.Е. против удовлетворения заявленных требований возражал, по тем основаниям, что ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании С. не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам, обращение в суд должно было последовать до 20.10.2022 года, кроме того завещание С. не удостоверено двумя свидетелями, что исключает возможность судебного подтверждения данного завещания.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
По общему правилу, установленному статьями 1124 - 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 указанного Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.
Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.
Установлено, что С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти С. явилась асфиксия механическая, преднамеренное самоповреждение путем повешения.
Согласно материалов наследственного дела №, после смерти С. открылось наследство состоящее из: денежных средств на счетах умершей матери С. и самого С., автомобиля Лада Хрей 2019 года выпуска, гаража расположенного во дворе <адрес>, части жилого дома и земельного участка в <адрес>.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу Волоконовского нотариального округа обратились ФИО1 и ФИО3
ФИО3 приняла наследство на 1/2 долю указанного выше имущества, что следует из свидетельств о праве на наследство по закону.
В материалы наследственного дела истцом было представлено рукописно составленное завещание из текста которого следует, что С. в случае своей смерти, завещает все свое движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, ФИО1, проживающему по адресу <адрес>. Данный документ датирован 03.10.2021 года, в документе имеется подпись и расшифровка С..
Подлинность составления указанного выше документа стороной ответчика не оспаривалась.
Чрезвычайность обстоятельств, при которых умершим было составлено завещание, по мнению истца, явилось резкое ухудшение состояния здоровья, нахождение в длительном депрессивном состоянии, что в совокупности не позволило ему составить завещание в присутствии нотариуса.
Суд, оценив представленные истцом доказательства в подтверждение указанных доводов, приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах ввиду следующего.
Как указано выше С. умер ДД.ММ.ГГГГ, текст завещания был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть завещание было составлено за пять месяцев до смерти С..
Согласно медицинской документации С. находился на стационарном лечении с диагнозом новая коронавирусная инфекция с 07.10.2021 г. по 18.10.2021 г., проходил реабилитацию в ОГБУЗ «Ново-Товолжанская больница медицинской реабилитации», наблюдался у врачей Белгородской областной больницы, из данных документов усматривается, что С. страдал гипертонической болезнью сердца, органическим депрессивным расстройством, тревожным синдромом.
Таким образом, из представленных по делу доказательств следует, что завещание было составлено С. после ухудшения состояния здоровья, которое возникло после длительного лечения в результате перенесенного в октябре 2021 года заболевания – Ковид -19.
В судебном заседании ФИО1 пояснял, что после смерти матери С. тот стал проживать с ним, регулярно лечился.
По мнению суда, ухудшение состояния здоровья после длительной болезни, равно как смерть наследодателя не свидетельствует о том, что завещание было составлено в чрезвычайных обстоятельствах, поскольку, после составления завещания у С. было более пяти месяцев для составления завещания в установленном законе порядке, так как после заболевания, С. находиёлся в обычной для себя обстановке и ему ничего не препятствовало обратится к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Показания свидетеля ФИО5 о том, что С. после болезни был подавлен, находился в постоянном депрессивном состоянии, при указанных выше обстоятельствах юридическо-правовых последствий для разрешения данного спора не имеют.
Положения п. 1 ст. 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что оно представляет собой завещание.
Само понятие "чрезвычайный" отражает такие специфические качества, которые не должны были проявляться в повседневной устойчивой обстановке.
Момент возникновения чрезвычайного явления зависит от степени его воздействия на определенную систему общественной жизни.
Объективный критерий наличия чрезвычайности наступает тогда, когда воздействию подвергнута большая часть системы.
В ст. 3 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. N 3-ФКЗ"О чрезвычайном положении" приводится перечень чрезвычайных обстоятельств, которые являются основанием для введения чрезвычайного положения:
а) попытки насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, захвата или присвоения власти, вооруженный мятеж, массовые беспорядки, террористические акты, блокирование или захват особо важных объектов или отдельных местностей, подготовка и деятельность незаконных вооруженных формирований, межнациональные, межконфессиональные и региональные конфликты, сопровождающиеся насильственными действиями, создающие непосредственную угрозу жизни и безопасности граждан, нормальной деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления;
б) чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии и эпизоотии, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения и требующие проведения масштабных аварийно-спасательных и других неотложных работ.
В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может квалифицироваться как составленное в чрезвычайных обстоятельствах при наличии одновременно двух условий: гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни; под воздействием сложившихся чрезвычайных обстоятельств он лишен возможности совершить завещание в соответствии с общими правилами совершения завещания (п. 1 ст. 1129 ГК РФ).
Однако в рассматриваемом случае совокупности указанных обстоятельств не установлено.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях.
По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума, обязательным условием при собственноручном написании и подписи такого документа является присутствие двух свидетелей, что будет подтверждать соответствие изложенного в документе воле наследодателя, а также факт написания и составления документа самим наследодателем.
Учитывая, что при составлении завещания С. свидетели не присутствовали, суд приходи к выводу о ничтожности такого завещания и необоснованности заявленного ФИО1 иска.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с названной статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.
ФИО1 обратился в суд 30.01.2023 года, то есть за истечением срока признания завещания совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, уважительных причин пропуска срока в судебном заседании истцом не приведено.
При таких обстоятельствах правовых основаниий для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признания завещания действительным и восстановления процессуального срока отсутствуют.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признания завещания действительным и восстановления процессуального срока – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16 марта 2023 года
Судья С.Е. Панков