Дело № 2-2693/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 24 октября 2019 года ответчик ФИО2 взял у истца в долг сумму денег в размере 20000 рублей под 10 процентов в месяц, срок возврата 24.12.2019. ФИО2 долг не возвратил. 07.10.2022 направлена претензия, однако она оставлена без ответа.
Просил суд, взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 руб., проценты с 24.09.2019 по 24.09.2022 в размере 660000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11800 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, направленные в его адрес извещения возвещены в суд с отметкой истек срок хранения.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.
Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.
Как следует из материалов дела, 24 октября 2019 года ФИО2 взял в долг у истца денежные средства в размере 200000 руб., на срок до 24.12.2019 года под 10% в месяц, в подтверждение чего составлена расписка. Вместе с тем, в установленный срок обязательства не исполнила, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 200000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке, за пользованием займа заемщик уплачивает проценты в размере 10% в месяц. Следовательно, за пользование займом за период с 24.12.2019 по 24.09.2022 сумма процентов составит 661161,29 руб. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов в размере 660000 руб., оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется, в связи с чем, суд пролагает возможным взыскать сумму процентов в заявленном истцом размере. Оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ к процентам предусмотренным договором, не имеется.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11800руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от 24.10.2019 в сумме основного долга 200000 руб., проценты в размере 660000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11800 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2022года.