копия
Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Егорьевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Рассвет» МНИИПА о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ТСН «Рассвет» МНИИПА о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 м2, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для коллективного садоводства», расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Куплиямского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 выделен в собственность земельный участок № площадью 660 м2, для коллективного садоводства в ТСН «Рассвет» МНИИПА и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Данный земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От истца ФИО1 и её представителя поступило заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что настаивают на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ТСН «Рассвет» МНИИПА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить.
Представители У.Р. по <адрес>, администрации муниципального округа <адрес>, ФИО2 и ФИО3, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Материалы гражданского дела рассмотрены в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ администрацией Куплиямского сельского <адрес> площадью 600 м2.
Из выписки Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 м2, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии с пункт 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу указания пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно пункту 1 статьи 3.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление гражданам для собственных нужд земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для размещения гаражей осуществляется в порядке, установленном главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
С целью установления границ земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру, которым проведено уточнение границ земельного участка, по результатам проведения которого установлено, что площадь данного земельного участка в его фактически существующих границах составляет 660 м2.
Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.
Судом принимается во внимание, что возражений относительно установления границ земельного участка истца в заявленных им границах, со стороны ответчика и третьих лиц не поступило.
При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 м2, категории земель «земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для коллективного садоводства», расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Рассвет» МНИИПА о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт: серия №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 м2, категория земли «земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для коллективного садоводства», расположенный по адресу: <адрес> в границах следующих согласованных координатах:
Имя точки
X, м
Y, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение суда, по вступлению в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения суда
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Егорьевского городского суда
<адрес> подпись Н.Н. Федоров