УИД:07RS0№-28 Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2025 года <адрес>
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило административное дело в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» со стороны селения <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, в направлении селения <адрес> Кабардино-Балкарской Республики на 22 км 340 м, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с трактором «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшимся впереди в попутном направлении, после чего не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со встречного направления, со стороны Баксаненок, в направлении селения Благовещенка. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта 31-Б от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая тупая травма грудной клетки, закрытый перелом в 7,8 ребра слева, ушиб правого легкого, закрытый перелом тела (L2) второго поясничного позвонка, без смещения и водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 с диагнозом закрытый перелом левого надколенника были доставлены и госпитализированы в ГБУЗ «Республиканская клиническая больница МЗ КБР.
Согласно заключения эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются следующие повреждения: ушиб левого коленного сустава, закрытый перелом левого надколенника со смещением костных фрагментов, кровоподтеки левой нижней конечности. В судебное заседание ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился.
Судебное извещение, направленное потерпевшему ФИО2 вернулось с отметкой «истек срок хранения». В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Исследовав материалы дела, судья установил вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» со стороны селения <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, в направлении селения <адрес> Кабардино-Балкарской Республики на 22 км 340 м, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и допустил столкновение трактором «Беларусь-826» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшимся впереди в попутном направлении, после чего не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался со встречного направления, со стороны Баксаненок, в направлении селения Благовещенка. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта 31-Б от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Данный факт подтвержден следующей исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2)
Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. (часть 3)
По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» вынесено определение в соответствии со статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.
Изложенное свидетельствует о проведении по настоящему делу административного расследования в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.
Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, не доверять которым у судьи нет оснований:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения, составленного в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ;
письменными объяснениями потерпевшего ФИО2;
схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому инспектором ДПС МО МВД «Прохладненский» осмотрены трактор «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг.;
рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский»;
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1;
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3;
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2;
объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг.;
объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг.;
заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГг.;
объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.;
заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО2 установлены следующие повреждения ушиб левого коленного сустава, закрытый перелом левого надколенника со смещением костных фрагментов, кровоподтеки левой нижней конечности. По степени тяжести, описанные телесные повреждения квалифицируются как причинение среднего вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд полагает, что действия водителя ФИО3, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого был причинен вреда здоровью потерпевшего ФИО2
При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, его поведения после совершения правонарушения, судья считает целесообразным и правомерным назначить ФИО3. наказания в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить на расчетный счет 40№ Банк получателя: отделение НБ Кабардино-Балкарская <адрес>; № России «Прохладненский», №.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Прохладненского районного суда ФИО8