Дело № 2а-3261/2022

Категория 3.027

УИД: 16RS0049-01-2022-005556-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО15 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановлений незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО7 от --.--.---- г. на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Московским районным судом ... ..., возбуждено исполнительное производство №-- о взыскании с должника ФИО8 в пользу ФИО1 алиментов.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО9 --.--.---- г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

--.--.---- г. исполнительное производство №-- окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г., которое подписано судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО5

Административным истец с указанным постановлением не согласна, полагает, что оно нарушает ее права, свободы и законные интересы, поскольку вынесено вне рамок исполнительного производства №--.

Также указывает, что --.--.---- г. апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан за счет наследственного имущества должника взыскана задолженность по алиментным обязательствам в размере 305 340 рублей.

--.--.---- г. ФИО1 в порядке подчиненности обратилась с жалобой на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО4, по результатам рассмотрения которой --.--.---- г. принято решение об оставлении жалобы без удовлетворения. В данном постановлении указано на то, что оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО6, которое административному истцу не направлялось.

Указывая на данные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать незаконными постановление от --.--.---- г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г., подписанное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО5, постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО6 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г., а также возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО4 обязанность устранить допущенные нарушения.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО9

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов города Казани, в качестве заинтересованного лица – ФИО15

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. В качестве способа устранения допущенных нарушений просила обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 привлечь к установленной законом ответственности должностных лиц, виновных в совершении нарушений прав и законных интересов административного истца. В представленных письменных пояснениях также указала, что постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по оконченному исполнительному производству может быть вынесено только при условии, что постановление об окончании исполнительного производства является отмененным и такая отмена должна быть произведена в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, чего не было сделано в данном случае. Полагает, что данным постановлением умышленно произведен расчет задолженности в меньшую сторону без учета требований законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок такого расчета. Также ходатайствовала о вынесении в адрес административных ответчиков частного определения ввиду нарушения ими действующего законодательства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем ФИО9 была допущена арифметическая ошибка в части указания суммы задолженности, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО5 данная арифметическая описка была устранена путем вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Также указал, что судебным приставом-исполнителем ФИО6 никаких изменений в данное постановление не вносилось, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО15 - ФИО3, действующий на основании доверенности №-- от --.--.---- г., с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. Московским районным судом города Казани на основании заявления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного суда города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан выдан дубликат исполнительного листа №-- о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей - ФИО10, --.--.---- г. года рождения, ФИО11, --.--.---- г. года рождения, в размере 1/3 части заработка (дохода) (л.д. 87).

--.--.---- г. на основании указанного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-- (л.д. 96).

В рамках данного исполнительного производства --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО9 произведен расчет задолженности по алиментам, по состоянию на --.--.---- г. за ФИО8 определена задолженность в размере 305 340 рублей 18 копеек. Копия данного постановления вручена ФИО8 нарочно, о чем свидетельствует его подпись в постановлении (л.д. 81).

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО12 в соответствии со статьями 6, 14, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и частью 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которым постановлено: исполнительное производство №-- окончить, а вынесенное в рамках исполнительного производства постановление судебного пристава-исполнителя от --.--.---- г. о расчете задолженности по алиментам с задолженностью 305 340 рублей 18 копеек принять к исполнению; все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, не отменять (л.д. 57).

--.--.---- г. заместителем начальника Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО5 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г., которым должнику ФИО8 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на --.--.---- г. в размере 169 941 рубль 59 копеек (л.д. 44).

Административный истец полагает, что указанным постановлением от --.--.---- г. нарушены ее права как стороны исполнительного производства, поскольку задолженность по алиментам на момент окончания исполнительного производства №-- составляла 305 340 рублей 18 копеек и ни кем не оспаривалась.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2, судебным приставом-исполнителем ФИО9 при определении задолженности по алиментам в постановлении от --.--.---- г. допущена арифметическая ошибка в подсчете суммы долга, поскольку итоговое значение задолженности, указанное в постановочной части постановления, не равнозначно значению, определенной в установочной части этого же постановления, в связи с чем заместителем начальника Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО5 по собственной инициативе было вынесено постановление от --.--.---- г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от --.--.---- г..

Вместе с тем суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего.

Исходя из содержания постановления от --.--.---- г., расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем ФИО9 определен по состоянию на --.--.---- г. в размере 305 340 рублей 18 копеек, при этом у ФИО8 имелся долг на --.--.---- г. в размере 109 890 рублей 59 копеек; с --.--.---- г. по --.--.---- г. и --.--.---- г. по --.--.---- г. расчет произведен исходя из расчета средней заработной платы по РФ (25 614 рублей) и составил 25 508 рублей и 52 743 рубля соответственно; с --.--.---- г. по --.--.---- г. алименты удерживались исходя из заработной платы должника.

Внося изменения в постановление от --.--.---- г., заместителем начальника Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО5 была уменьшена сумма задолженности с 305 340 рублей 18 копеек до 169 941 рублей 59 копеек (109 890,59 рублей + 25 508 рублей + 52 743 рублей – 18 200 рублей), что фактически привело к изменению постановления в части предмета исполнения - суммы задолженности в размере 305 340 рублей 18 копеек, существовавшей на момент окончания исполнительного производства (--.--.---- г.) и принятия ее к исполнению.

Более того, при вынесении постановления от --.--.---- г. заместителем начальника Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО5 не учтено то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем ФИО9 в постановлении от --.--.---- г. не отражен расчет задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., при этом за должником значилась задолженность в размере 323 540 рублей 18 копеек и с учетом частичной оплаты - 18 200 рублей с ФИО8 подлежала взысканию сумма в размере 305 340 рублей 18 копеек.

При этом в ходе рассмотрения дела судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по городу Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО9 не смогла пояснить каким образом был произведен расчет задолженности в постановлении от --.--.---- г. с указанием на значительность прошедшего времени.

В то же время из пояснений ФИО1 установлено, что за все время нахождения исполнительного документа на исполнении из заработной платы должника были удержаны денежные средства в размере 18 200 рублей, каких-либо других перечислений в счет алиментов не поступало.

Кроме того, постановление от --.--.---- г. о расчете задолженности по алиментам сторонами исполнительного производства не оспаривалось, обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также учитывая, что проверка правильности расчета (перерасчета) задолженности заместителем начальника Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО5 не проводилась, суд полагает, что оснований для внесения изменений в постановление от --.--.---- г. не имелось, в связи с чем приходит к выводу, что оспариваемое постановление от --.--.---- г. является несоответствующим положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве» и приводит к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Таким образом, заявленное ФИО1 требование в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истом не пропущен, поскольку стороной административного ответчика суду не представлено доказательств направления или получения ФИО1 оспариваемого постановления от --.--.---- г..

В то же время оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО6 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г. суд не находит, поскольку в ходе рассмотрения дела каких-либо изменений в постановление от --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 не выносилось, таких данных судом не установлено.

Поскольку постановление от --.--.---- г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от --.--.---- г., вынесенное заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, судом признано незаконным, оснований для возложения на начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 обязанности по устранению нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется.

Также суд не находит оснований для возложения на начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 обязанности привлечь к установленной законом ответственности должностных лиц, виновных в совершении нарушений прав и законных интересов административного истца, поскольку проведение проверок, привлечение к дисциплинарной ответственности и применения иных мер воздействия как государственных гражданских служащих, так и судебных приставов осуществляется уполномоченными органами ФССП России, которые суд в силу статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации не вправе подменять собой и выполнять их функции. Иное означало бы вмешательство в компетенцию указанных должностных лиц, к полномочиям которых, как было установлено, отнесено проведение проверки и привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

Рассматривая заявленное административным истцом ходатайство о вынесении в отношении административных ответчиков частного определения в связи с нарушением ими законодательства суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 200 КАС РФ определено, что при выявлении случаев нарушения законности суд выносит частное определение и не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения частного определения направляет его копии в соответствующие органы, организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны сообщить в суд о принятых ими мерах по устранению выявленных нарушений в течение одного месяца со дня вынесения частного определения, если иной срок не установлен в частном определении.

Установленное частью 1 статьи 200 КАС РФ право суда вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из задачи административного судопроизводства укрепления законности и предупреждения нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 4 статьи 3 КАС РФ).

Учитывая указанное, доводы административного истца не являются безусловным основанием для вынесения частного определения в порядке, установленном статьей 200 КАС РФ, а также то, что вынесение частного определения является исключительным правом суда, суд отклоняет заявленное ходатайство о вынесении в отношении административных ответчиков частного определения.

Нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани ФИО2 судом не установлено, поскольку оспариваемое постановление от --.--.---- г. им не выносилось, в его водной части допущена опечатка c указанием рассмотрения материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2, о чем указано в постановлении от --.--.---- г. (л.д. 113).

В рамках настоящего дела конкретных требований к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан административным истцом не заявлено, оснований для удовлетворения административных исковых требований к данным лицам не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, заместителю старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановлений незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление от --.--.---- г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от --.--.---- г., вынесенное заместителем начальника Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5

В удовлетворении административных исковых требований в части признания незаконным постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности от 20 ноября 2012 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6, а также возложения на начальника отдела – старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 обязанности по принятию мер о привлечении к установленной законом ответственности должностных лиц, виновных в совершении нарушений прав и законных интересов административного истца – отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Решение17.10.2022