Дело № 2-530/2025

48RS0009-01-2025-000644-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года гор. Данков Липецкой области

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении размера оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились с иском к ФИО2 о разделе лицевых счетов, определении размера оплаты коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на обстоятельство того, что квартира по указанному адресу принадлежит на праве собственности по ? доле истцу, ее супругу ФИО3, сыновьям ФИО4 и ФИО2. Фактически в квартире проживает истец и ответчик. Истец регулярно оплачивают коммунальные услуги, тогда как ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей. В связи с чем просила разделить лицевой счет по оплате горячей и холодной воды, электроэнергии, газа, уборки ТБО, обслуживанию РСК в равных долях.

В уточненном исковом заявлении истец ФИО1 указала, что согласно договору дарения от 25.10.2025 ФИО3 подарил ФИО5 и ФИО2 свою долю в праве собственности на квартиру. В связи с чем ФИО5 и ФИО2 принадлежит по 3/8 доли квартиры, истцу принадлежит ? доли квартиры. В связи с изложенным просила разделить лицевой счет, определить размер оплаты коммунальных услуг в соответствии с долями, принадлежащими истцу ? доли и ответчику 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание:

истец ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и мете судебного заседания, не явилась. В заявлении адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие;

ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и мете судебного заседания, не явился. В письменно заявлении в адрес суда указал на признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие;

третьи лица ФИО5 и ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и мете судебного заседания, не явились. В письменных заявлениях в адрес суда указали, что не возражают против заявленных исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, последствия признания иска ему известны.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе лицевого счета, определении размера оплаты коммунальных услуг, удовлетворить.

Разделить лицевой счет и определить порядок оплаты жилищных и коммунальных услуг за квартиру <адрес> возложив обязанность по оплате коммунальных услуг, внесению платы за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения на ФИО1 в размере 1/4 доли, на ФИО2 —3/8 доли.

Решение может быть обжаловано Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:- Е.И. Сутягин

Мотивированный текст решения составлен 19 ноября 2025 года