Дело № 2-5614/2025 (2-16721/2024;)
УИД 23RS0047-01-2023-009486-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2025 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
при секретаре Лысенко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN ATLAS, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от <данные изъяты> г. Королёв А.Е. нарушил п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ПДД РФ, а именно: управляя NISSAN ATLAS, г/н <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке с <адрес> не выполнил требования дорожного знака п. <данные изъяты> Приложения <данные изъяты> к ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY, VIN <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> под управлением ФИО6, движущемуся по главной дороге <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего допустил столкновение с последним. После столкновения автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, изменив траекторию своего движения, наехал на препятствие в виде дорожного знака <данные изъяты>, повредив его.
В результате ДТП застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис <данные изъяты>) автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN <данные изъяты> получил повреждения.
<данные изъяты>. потерпевшая ФИО3 — собственник TOYOTA CAMRY, VIN <данные изъяты> обратилась с извещением о повреждении транспортного средства к САО «РЕСО-Гарантия».
Во исполнение условий договора страхования (полис <данные изъяты>) Истец произвёл ремонт транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN <данные изъяты>, стоимость которого согласно Счета № СиС <данные изъяты> со СТОА составила <данные изъяты> рублей.
Условиями договора <данные изъяты> предусмотрена франшиза в размере <данные изъяты> рублей, которую страхователь оплатил самостоятельно. Таким образом, истец оплатил ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным №<данные изъяты> от <данные изъяты>.
Собственником ТС NISSAN ATLAS, г/н <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО2
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с текстом искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке, представленной в материалы дела, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN ATLAS, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ГИБДД от <данные изъяты> г. Королёв А.Е. нарушил п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ПДД РФ, а именно: управляя NISSAN ATLAS, г/н <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на нерегулируемом перекрестке с <адрес> не выполнил требования дорожного знака п. <данные изъяты> Приложения <данные изъяты> к ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA CAMRY, VIN <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> под управлением ФИО6, движущемуся по главной дороге <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего допустил столкновение с последним. После столкновения автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, изменив траекторию своего движения, наехал на препятствие в виде дорожного знака <данные изъяты>, повредив его.
В результате ДТП застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис <данные изъяты>) автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN <данные изъяты> получил повреждения.
<данные изъяты>. потерпевшая ФИО3 — собственник TOYOTA CAMRY, VIN <данные изъяты> обратилась с извещением о повреждении транспортного средства к САО «РЕСО-Гарантия».
Во исполнение условий договора страхования (полис <данные изъяты>) Истец произвёл ремонт транспортного средства TOYOTA CAMRY, VIN <данные изъяты>, стоимость которого согласно Счета № СиС <данные изъяты> со СТОА составила <данные изъяты> рублей.
Условиями договора <данные изъяты> предусмотрена франшиза в размере <данные изъяты> рублей, которую страхователь оплатил самостоятельно. Таким образом, истец оплатил ремонт поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным №<данные изъяты> от <данные изъяты>.
Собственником ТС NISSAN ATLAS, г/н <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО2
Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей <данные изъяты> ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> г.р., паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>/ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» /ИНН:<данные изъяты>/ сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: