Дело № 5-108/2023 КОПИЯ
(42RS0019-01-2023-001777-98)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 28 марта 2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
14.12.2022 в 11.45 час. напротив <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «MITSUBISHI GALANT» № (собственник ФИО2), в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия (зимнее время года, снежный накат на проезжей части), выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым создал опасность для движения и совершил столкновение с автомобилем «LEXUS RX200Т» № под управлением водителя Свидетель №1, после чего совершил столкновение с автомобилем «NISSAN ALMERA TINO» № под управлением водителя Потерпевший №2, от столкновения автомобиль «NISSAN ALMERA TINO» совершил наезд на препятствие (столб). В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру «NISSAN ALMERA TINO» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, принял меры к возмещению причиненного вреда <данные изъяты>, перечислив последнему 3000 руб. Также указал, что имеет на иждивении троих детей возраста 12, 9 и 7 лет.
<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, также пояснил, что на строгом наказании ФИО2 не настаивает.
<данные изъяты> Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании вопрос о наказании виновного оставили на усмотрение суда.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем «LEXUS RX200Т», увидев, как при выезде с кольца на его полосу движения выехал автомобиль «MITSUBISHI GALANT», пытался уйти от удара вправо, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП не пострадал.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.03.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом ст. инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления административного правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что 14.12.2022 в 11.45 час. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «MITSUBISHI GALANT» № под управлением водителя ФИО2, «LEXUS RX200Т» № под управлением водителя Свидетель №1, «NISSAN ALMERA TINO» № под управлением водителя Потерпевший №2, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтированное, состояние покрытия – обработанное ПГМ, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12,0 м., на проезжей части линии продольной разметки, действие дорожных знаков, следы шин и торможений отсутствуют; способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены закрытые <данные изъяты> нижней трети правой лучевой <данные изъяты> и шиловидного отростка правой локтевой <данные изъяты> со смещением отломков; <данные изъяты> в левой <данные изъяты>, <данные изъяты> мягких тканей правой <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. <данные изъяты> «дисторсия шейного отдела <данные изъяты>», указанный в медицинский документах, не подтвержден объективными клиническими признаками в динамике, является недостоверным и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Также вина ФИО2 подтверждается его письменными объяснениями, объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №1, Потерпевший №2, фотоиллюстрацией, другими материалами.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, нарушение ФИО2 п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
С учетом изложенного действия ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению вреда <данные изъяты>, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Также суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, а также данные о личности ФИО2, мнение о мере наказания <данные изъяты> стороны, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
№
№
№
№
№
№
№
№
Должник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб.16).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП срок влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья: (подпись) ФИО1
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь Е.А. Артеменко
«28» марта 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-108/2023 Центрального районного суда <адрес>.