УИД 47RS0005-01-2024-008377-40

Гражданское дело № 2-1362/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выборг 26 февраля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о возмещении морального и материального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что недобросовестным поведением ответчик, используя персональные данные истца и учетные записи, с целью личного обогащения, опорочив истца, нанесли ему материальный, моральный, психологический, нравственный ущерб.

Истец просит суд признать действия ответчика неправомерными, возместить причиненный вред в размере 15 000 руб., взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 85 000 руб..

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Из отзыва ответчика следует, что истец является потребителем коммунальных услуг водоотведения и водоснабжения. В связи с имеющейся задолженностью, ответчик вынужден обращаться в суд за взысканием задолженности по коммунальным услугам. Незаконных действий ответчик не совершал, морального и материального вреда не причинял.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления стажа к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из изложенного следует, что суд не вправе отменить или изменить вступивший в законную силу судебный акт другого суда, если иное не предусмотрено действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ГУП «Леноблводоканал» является гарантирующим поставщиком водоснабжения в Ленинградской области.

ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

03 мая 2024 года ГУП «Леноблводоканал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с 01 декабря 2022 года по 30 ноября 2023 года в размере 4 961 руб. и пени в размере 378 руб. 67 коп..

03 июня 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

11 октября 2024 года мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области судебный приказ отменен. В определении указано, что отмена судебного приказа является основанием для поворота исполнения судебного постановления на основании ст. 443 ГПК РФ.

ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

19 февраля 2024 года ГУП «Леноблводоканал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по водоснабжению и водоотведению за период с 01 мая 2023 года по 31 октября 2024 года в размере 1 515 руб. 40 коп. и пени в размере 04 руб. 81 коп..

27 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

25 июля 2024 года мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области судебный приказ отменен.

23 сентября 2024 года ФИО2 обратилась с заявлением о повороте исполнения судебного постановления.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Выборгского района Ленинградской области требования о повороте исполнения судебного постановления удовлетворены: с ГУП «Леноблводоканал» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 720 руб. 21 коп..

Суд полагает, что права истца восстановлены путем подачи заявления о повороте исполнения судебного постановления, и в настоящем деле истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К нематериальным благам относится, в частности, жизнь гражданина (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Ответчик, обращаясь за судебной защитой, действовал в рамках норм гражданского процессуального законодательства. Нарушений прав истца не допустил.

Судом не установлено нарушения прав истца, в связи, с чем требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области» о возмещении морального и материального вреда отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий